diumenge, 24 de gener del 2016

"UNA ECONOMÍA AL SERVICIO DEL 1%". L'INFORME D'OXFAM.

El 18 de gener s'ha difòs l'Informe d'Oxfam, UNA ECONOMÍA AL SERVICIO DEL 1% (Acabar con los privilegios y la concentración de poder para frenar la desigualdad extrema. En aquest informe hi ha un annex sobre Espanya. S'ha presentat coincidint amb el Fòrum econòmic de Davos (http://www.weforum.org/. Per les dades que aporta i per les propostes que l'entitat exigeix als governs,val molt la pena llegir-lo. L'informe va acompanyat d'una campanya de recollida de firmes de suport a les propostes "CAL POSAR FI A L'ERA DELS PARADISOS FISCALS". Demana al Govern espanyol que actui: Aquest és l'enllaç: https://t.co/dtNB0a1NYU.
Fa justament un mes també el sindicat de CC.OO. va fer públic, sense tanta potència mediàtica com la internacionalment coneguda xarxa OXFAM i el seu informe, però que és molt valuós, sota el títol ANÁLISIS GRÁFICO DE LA DEVALUACIÓN SALARIAL Y LA GRAN RECESIÓN:
L'informe d'OXFAM fa referència directa a la fiscalitat desigual i als paradisos fiscals. L'informe de Comissions Obreres fa referència a la devaluació salarial que les forces del capitalisme financer han posat en marxa amb les seves mesures d'austeritat (retallades).

Segons el discurs oficial, l'insostenible dèficit exterior que tenia Espanya va ser el resultat de la pèrdua de competitivitat de la seva economia a causa del creixement descontrolat dels costos laborals. És el mantra de la dreta governant.
En el passat, els problemes de competitivitat amb l'exterior es resolien tot devaluant la moneda. Des que l'euro es la nostra moneda, això ja no és possible i l'única solució és la devaluació interna, és a dir, la reducció dels salaris. Segons aquesta lògica, la devaluació salarial seria un "MAL NECESSARI", gràcies al qual les empreses i el país han recuperat la competitivitat perduda i, en conseqüència, es va tancar el dèficit comercial. Aquest és el relat del govern del PP i de Rajoy: una història d'èxit, segons ells.
Però aquest discurs oficial és fals. Per bé que és ben cert que s'ha corregit el gravíssim desequilibri exterior, però no ha estat gràcies a la reducció dels salaris.

La correcció del dèficit comercial
En 2007, el dèficit comercial (la diferència entre exportacions i importacions) era el més alt del món en termes relatius: 100.000 milions d'euros, el 10% del PIB. Aquesta situació era insostenible perquè, per tal de finançar aquest saldo negatiu, Espanya s'havia d'endeutar amb l'exterior, i aquest model, tard o d'hora faria fallida.
I aquesta correcció (AJUSTAMENT) s'ha fet amb la gran recessió de 2008, de forma gairebé automàtic. La situació actual és propera a l'equilibri, amb 16.000 milions de dèficit comercial en 2013, que compensem amb d'altres partides de la nostra balança de pagaments.
Aquest era l'as que brandava el govern del PP: gràcies a la retallada de salaris (devaluació interior) i, sobretot, a causa de la reforma laboral, que ha implicat una baixada generalitzada de sous com mai s'havia produït a la història recent del país.
La pràctica congelació nominal i el gran increment de la productivitat com a conseqüència de la forta destrucció de feina, que ha situat la taxa d'atur en el nivell més alt de totes les economies europees, són les causes. Dit d'una altra manera, les persones que han conservat la feina han hagut de treballar molt més pel mateix sou, si no és que li han abaixat encra més.

Els costos laborals es redueixen però els preus no baixen
Ha augmentat la competitivitat, però els preus d'exportació espanyols no s'han reduït. És més, han crescut, i ho han fet més que Alemanya, per exemple. Per tant, la devaluació salarial no s'ha traslladat als preus de venda.
Què ha passat, doncs?
Doncs que s'han engreixat els beneficis empresarials, perquè l'augment dels marges no l'han emprat les empreses per abaixar els preus i ser més competitives, sinó per augmentar els seus guanys. El que s'ha produït aquests anys és una redistribució de la renda, amb la qual cosa, han perdut els assalariats i han guanayt els empresaris.
El que ha passat és que no s'ha recuperat la competitivitat perquè mai no s'havia perdut. Perquè, en contra del discurs dominant dels empresaris, l'economia espanyola, durant els vint anys previs a la crisi, demostra una capacitat competitiva superior a la mitjana dels països de la Unió Europea. Els països de la Unió Europea han sofert retrocessos generalitzats per deixar forat a la Xina i altres països emergents, però el cas espanyol és excepcional: Espanya manté en 2012 la mateixa quota de 1990; és l'únic país entre els més desenvolupats que no perd participació en la quota de les exportacions.

On era l'origen del nostre greu desequilibri exterior?
L'origen del problema de la balança comercial espanyola fou que les importacions augmentaren a un ritme molt superior al de les exportacions. És a dir, la demanda interna creixia més ràpid que la capacitat de producció del país, i per cobrir-la es van comprar béns produïts en d'altres països. La solució al problema fou la mateixa però en el sentit invers: l'esfondrament de la demanda interna a partir de 2008/2009 va causar el brutal descens de les importacions. Sense bombolla, sense la financiació externa que permetia un endeutament massiu, sense inversió, les compres a l'exterior s'enfonsen.

En definitiva, la devaluació salarial -i l'austeritat- no és el que ens pot treure de la recessió, ans al contrari, és la culpable de que duri ja més de sis anys. El discurs de la dreta econòmica i política de que la devaluació salarial és un mal necessari és fals. De fet, només sortirem de la crisi si a Espanya, a Alemanya, i en el conjunt d'Europa es canvia la política d'austeritat per la política d'expansió, i sobretot, si hi ha un gir radical en l'estratègia salarial. Només amb més ocupació i millors salaris es pot sortit de debò de la crisi.

L'INFORME D'OXFAM PER A ESPANYA
Convergeix amb l'anàlisi del sindicat de CC.OO. La desigualtat extrema s'està convertit en la malaltia del segle XXI. No n'hi ha prou amb el creixement a qualsevol preu. Sense polítiques redistributives per combatre la pobresa no ens en sortirem. I és alarmant la manca d'acció. Perquè la desigualtat no és inevitable.
A Espanya, la pobresa i l'exclusió social han augmentat de manera alarmant des de l'inici de la crisi. En 2014, el 29'2% de la població espanyola (13'4 milions de persones) es trobava en situació de risc de pobresa o exclusió social: és a dir, 2'3 milions de persones més que en 2008. Això vol dir que Espanya està 6 punts percentuals per sobre de la mitjana de la UE15 (que és del 23'1% en 2013, i també és molt alt).
Espanya és també el país de l'OCDE on més ha crescut la desigualtat, tan sols per darrera de Xipre, i gairebé 10 vegades més que el promig europeu, fins i tot 14 vegades més que a Grècia.
A Espanya des del 2007 s'ha trencat amb els avenços que s'havien assolit des de mitjans dels anys 80's.
En 2015, l'1% de la població concentra ja gairebé tanta riquesa com el 80% més pobra. I la fortuna del 5% supera ja la riquesa en mans del 90% més pobres. 
La fortuna de tan sols 20 persones a Espanya és l'equivalent a la que concentra el 30% més pobra del país. Els rics han augmentat la riquesa en un 15%. En canvi, er al 99% de la població restant ha caigut d'un 15%, en el mateix període.

UN SISTEMA FISCAL FEUDAL
Les famílies més pobres han anat perdent poder adquisitiu a través de la reducció salarial mentre que un  un model fiscal cada cop ha beneficiat als més rics. I tot el muntatge legal incentiva aquesta acumulació tan injusta de la riquesa. I en comptes d'adoptar una estructura fiscal que capti més d'aquells que més tenen, s'ha arribat de fet a una desfiscalització gairebé total de la riquesa i el capital, enfront d'una càrrega molt més gran sobre els treballadors i els béns de consum. En definitiva, el pes de la crisi ha anat recaient cada cop menys en les grans empreses i les grans fortunes.
L'exemple més sagnant ha estat que durant el 2015 les SICAV han assolit un rècord històric. I ja sabem que les SICAV és un instrument legal per eludir el pagament d'impostos per part de les grans fortunes que les utilitzen.
El resultat és que Espanya segueix tenint una de les pressions fiscals efectives més baixes de tota Europa: 8'2 punts per sota del promig de l'Eurozona. Això significa que el 85% de l'esforç recau sobre les famílies, i una contribució gairebé nul·la sobre el patrimoni, els rics o el capital. La recaptació pels rendiments del capital en 2014 va caure d'un 12'6%. malgrat que els guanys patrimonials van créixer un 40%, i 9 de cada 10 euros recaptats provenen de la butxaca dels treballadors, mentre que menys d'1 euro ho fa pels beneficis del capital.
La bretxa fiscal s'explica en gran mesura perquè recaptem molt menys del que hauríem de fer, i recaptem poc de qui més té. A sobre, tenim un dels nivells d'evasió i elusió fiscal més elevats dels països europeus. Exemple: la contribució en l'Impost de Societats (IS) és especialment baixa i preocupant. En 2014, es recaptava un 58% menys per aquest impost que en 2007. I tanmateix, aquest baix rendiment (entre els 10 pitjors de la UE28) no reflecteix l'evolució positiva en els beneficis empresarials. Perquè, de fet, els beneficis empresarials són tan sols un 1% inferiors als de 2014, però la recaptació s'ha desplomat un 58%.

LA FUGA DE CAPITALS  S'HA ACCELERAT
El comportament fiscal de les empreses de les principals empreses (IBEX35) reflecteix el poc compromís amb la seva responsbilitat fiscal, i les estratègies que utilitzen per evadir impostos cap a paradisos fiscals segueix ampliant-se. S'ha incrementat d'un 44% en el nombre de filials en paradisos fiscal en tan sols un any.
El que és més escandalós encara: 17 de les 35 empreses de l'IBEX35 no paga res per l'impost de societats a Espanya, i això que tan sols 3 companyies van tancar l'exercici de 2014 amb pèrdues. ¿I com ho fan? Doncs gràcies als mecanismes de "planificació fiscal" que utiltizen, assessorades sovint per advocats-funcionaris de l'Estat en excedència, i a una gran varietat d'incentius fiscals que els beneficien.
Encara més: La inversió des d'Espanya vers la UE va caure un 15% durant 2015. En canvi, la inversió vers paradisos fiscals va créixer un 2000%. Les illes Caimán arrosseguen la gran majoria d'aquest augment tan exponencial. Les Illes Caiman és el destí de les inversions dels capitalistes espanyols, és a dir 64 vegades superior a la inversió que fan a Alemanya. O al paradís fiscal britànic de l'illa de Jersey.
I d'altra banda, la inversió que arriba a Espanya també prefereix utilitzar la via dels pradisos fiscals. En 2014, Luxemburg acaparava un 14% de tota la inversió que arriba a Espanya, amb un increment del 82%, respecte de l'any anterior. Luxemburg té així l'honor de convertir-se en el segon país inversor en Espanya, tan sols després dels Estats Units. Gràcies sobretot a un tal Junker, president de la Comissió. Una autèntica vergonya, com el nostre ministre Cañete.
En 2013, el 45% de la inversió que arriba a Espanya ho feia a través d'Holanda i Luxemburg . Aquests dos països estan sent invesigats per la Comissió Europea.
I , de fet, la inversió estrangera que arriba a Espanya a través de paradisos fiscals ho fa per tal d'aprofitar-se dels avantatges fiscals en els països d'origen, en els països intermitjos i en Espanya.

LA BRETXA SALARIAL
El salari mitjà mensual del 10% de la població amb renda més alta és 18 vegades superior al del 10% més pobre. Espanya és el segon país de la UE en el que més ha crescut la distància entre el 20% amb més renda i el 20% més pobre. S'ha produït un esfondrament en el salari mitjà a Espanya amb una caiguda del 22'2% entre 2007 i 2014. L'alça dels beneficis empresarials no s'ha acompanyat d'una major recaptació en  l'impost de societats, però s'i s'ha disparat la retribució dels alts executius: un executiu de l'IBEX35 ñes ja 158 vegades més que el salari d'un treballador mitjà.

Aquests dies estem veient com es teatralitza la formació del nou govern. La dreta, del PP, i C's, el propi Felipe González, ja convertit en una mena de gurú dels magntats, i també els diaris més influents  (El País, La Vanguardia, etc..) estan pressionant per tal que hi hagi un govern "responsable", és a dir, que continui amb l'estratègia de la gran divergència. Fins i tot ara estan inflant de nou al Rivera de torn per si es tornen a repetir noves eleccions, i la dreta acaba, per fí, d'obtenir una majoria folgada, per tal que l'esquerra i aliances possibles no canviï de rumb. També dependrà de tots nosaltres per dir "NO PASARÁN


















39 ANYS DE LA MATANÇA D'ATOCHA I 8 SINDICALISTES A JUDICI PER FER VAGA

24 de gener de 1977: Matança dels advocats d'Atocha, del Partit Comunista d'Espanya i de Comissions Obreres. Per pura casualitat l'actual alcadessa de Madrid, Manuela Carmena, es va salvar. El "sindicalista" feixista, Joan García Carrés, vinculat a Mataró, va ser un dels instigadors, del sindicat vertical del Transport (Diari Elmaresme, dijous, 7 d'abril de 1983). Aquest mateix feixista va participar en el cop d'estat de 1981 (no dic intent, perquè en part va triomfar), juntament amb el capità Lázaro, que sí va néixer a Mataró. 5 morts i vAris ferits. Era ja de nit.
Isabel Martínez Reverte (Madrid, 1952), periodista i coautora del llibre LA MATANZA DE ATOCHA, 24 de enero de 1977 (Esfera de los Libros) ho relata així:
"El timbre de la puerta sonó. El abogado Luis Javier Benavides se levantó de su asiento para abrir. En ese momento entraron dos tipos armados con pistolas con las que apuntaron a todos los presentes: “Esas manitas, bien arriba”, dijo el que iba descubierto. A los pocos minutos comenzaron a disparar con absoluta frialdad. Cuando abatieron a todos, los pistoleros remataron la tarea disparando de nuevo sobre los cuerpos desvanecidos. Esa noche los abogados laboralistas iban a tener una reunión para debatir algunos temas jurídicos relacionados con asuntos urbanísticos y vecinales, aquella convocatoria dejó un reguero de sangre y horror además de cinco muertos y varios heridos. Eran las 22.30 h. del 24 de enero de 1977.
Los fallecidos fueron los abogados Luis Javier Benavides, Francisco Javier Sauquillo y Enrique Valdelvira; el estudiante Serafín Holgado y el administrativo Ángel Rodríguez Leal. Los heridos, todos muy graves, Miguel Sarabia, Luis Ramos, Dolores González Ruiz y Alejandro Ruiz Huerta. La matanza apuntó a uno de los colectivos que más rotundamente plantaron cara al régimen franquista, con la defensa de los trabajadores y represaliados de la dictadura los abogados progresistas eran una amenaza para un régimen que languidecía. Eran abogados jóvenes vinculados al Partido Comunista o a movimientos cristianos de base con un mismo sueño: ayudar a los más deprimidos y conseguir una sociedad más justa.
. “En aquel momento la Reforma Política solo podía confiar en doscientos policías en toda España. Los demás permanecían aún fieles al franquismo”, ha contado. La investigación se vio salpicada por la corrupción de unos funcionarios que se movían a golpe de sobornos, con sobres llenos de dinero, en consonancia con algunos fanáticos franquistas del Sindicato Nacional de Transportes y Comunicaciones, una de las filiales del Sindicato Vertical, afín al régimen. “Existía un magma de extrema derecha capaz de imponerse al aparato de seguridad del Estado”.
Ell llibre es presentarà a la seu de CC.OO de Madrid, el proper dijous, 28 de gener

39 anys després...  8 sindicalistes seran jutjats d'aquí uns dies per exercir el dret a la vaga, i gràcies a les lleis del PP i a l'arrogància d'Alfredo Pérez Rubalcaba, un dels enemics més acèrrims d'un pacte d'esquerres entre PSOE-Podem-Confluències.
Així ho explica Luis García Montero:

"Dentro de unos días van a ser juzgados 8 sindicalistas de Airbus por ejercer el derecho legítimo de huelga en la jornada del 29 de septiembre de 2010. El fiscal pide 8 años y 3 meses de cárcel para cada uno. Cuando Rodríguez Zapatero decidió obedecer las órdenes del capitalismo neoliberal más duro en su segunda legislatura, se encontró con la oposición de los sindicatos. Su ministro de interior, Pérez Rubalcaba, planeó una estrategia de desmantelamiento de los sindicatos. El día de la huelga general contra la reforma laboral mandó dos dotaciones de policía a las puertas de Airbus, la empresa simbólica del sindicalismo español desde la que Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez habían convocado la protesta. Los policías presionaron a los trabajadores, llegando a utilizar sus pistolas para provocar un altercado grave. La madurez y experiencia de los enlaces sindicales evitaron una tragedia. La policía ni siquiera pudo hacer detenciones.
Pero a la mañana siguiente, en la rueda de prensa de los sindicatos para valorar la huelga, se colocaron sobre la mesa los 7 casquillos de las balas disparadas por la policía. Al ministro Rubalcaba se le subió la soberbia autoritaria a la cabeza y se inventó una trama de castigo para acusar de agresiones a sus propias víctimas. Dejó una alfombra de lujo para las leyes represoras del PP. Son figuras como Rubalcaba las que han dejado sin crédito al PSOE. Y la misión prioritaria de Pedro Sánchez es la difícil tarea de intentar recuperarlo, negándose a firmar ese acuerdo con el PP del que parecen tan partidarios los felipistas. Más que con Rajoy, el PSOE debe entenderse con la UGT"



















dissabte, 23 de gener del 2016

FILÀNTROPS O UN NEO-NEO COLONIALISME, O MÉS NEGOCI PER A LES MULTINACIONALS?

El diari THE GUARDIAN ha publicat recentment un article que ha reproduït després EL DIARIO.ES que tracta sobre l'ajuda "desinteresada" dels grans filàntrops. Darrerament també hem vist al fundador de Facebook transitar per aquests viaranys. És l'estil del nu neocolonialisme



Bill Gates y Rockefeller marcan las prioridades en los países subdesarrollados
Las donaciones de las grandes fortunas están condicionando las políticas de desarrollo en todo el mundo
Un estudio cuestiona la influencia de las fundaciones y destaca sus conexiones con la industria farmacológica y biotécnica
"Existe una puerta giratoria entre la Fundación Gates y las corporaciones farmacéuticas. Gran parte de los empleados de la fundación han trabajado en compañías farmacéuticas en el pasado"

Un ambicioso  estudio pone de relieve que los filántropos inmensamente ricos y sus fundaciones influyen cada vez más en la toma de decisiones y están diseñando los programas agrícolas y de salud pública de los países en desarrollo.

Algunas organizaciones, como la Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Rockefeller, se valen de sus grandes fortunas y su influencia sobre las élites políticas y científicas para promover soluciones a los problemas mundiales, y la labor de las Naciones Unidas y de otras organizaciones internacionales podría verse perjudicada por ellas. Esta es la conclusión de un informe elaborado por el Global Policy Forum, un grupo independiente que hace un seguimiento de la labor de los organismos de la ONU y de las políticas mundiales.
Con unos activos de más de 360.000 millones de dólares, las 27 principales fundaciones del mundo destinan unos 15.000 millones de dólares a causas benéficas. De estas 27 fundaciones, 19 son estadounidenses y, según este estudio, muchas de ellas están estudiando cómo ser más influyentes en países pobres.
Rockefeller
En los últimos 16 años, las fundaciones han aumentado la partida destinada a proyectos de desarrollo mundial; la cifra de 3.000 millones de dólares se ha más que triplicado y en la actualidad es de 10.000 millones de dólares. De lejos, el principal donante es la Fundación Bill y Melinda Gates, que en el año 2012 donó 2.600 millones de dólares, en comparación con los 1.200 millones de dólares donados por las nueve fundaciones estadounidenses que la siguen en tamaño.
Además, 137 multimillonarios de 14 países se han comprometido a destinar parte de su fortuna a causas filantrópicas. Se incluyen en esta lista el exalcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, el director de cine George Lucas y el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg.

"Si estos y otros multimillonarios cumplen con sus promesas, se destinarán miles de millones de dólares a causas benéficas", indica el informe, pagado por dos grupos religiosos de Alemania con misiones en África, Misereor y Brot für die Welt (Pan para el Mundo).

Intereses de países desarrollados
El estudio afirma que muchas fundaciones favorecen los intereses de los países desarrollados y de las corporaciones mediante la creación de alianzas de los sectores público y privado con compañías farmacéuticas, la promoción de ciertas corporaciones agrícolas o el uso de biotecnología en programas agrícolas y de salud.
Los autores se preguntan si estas fundaciones están dando la espalda a los gobiernos locales y alterando la labor de los organismos internacionales.
Las grandes fundaciones dan grandes sumas de dinero, tienen una agenda de contactos privilegiada y son muy activas. Todo ello tiene un impacto en la agenda y en las prioridades de financiación de los gobiernos y de las organizaciones internacionales.
"Hasta la fecha, los gobiernos y las organizaciones internacionales han querido creer que la filantropía desempeña un papel positivo", indican los autores del estudio. Sin embargo, es necesario reevaluar la situación ya que tal vez los ricos están distorsionando la agenda de prioridades de los pobres.
"Deberían analizarse los riesgos previstos e imprevistos de su actividad, así como los efectos secundarios, especialmente en lo relativo a la fragmentación de la gobernanza mundial, el debilitamiento de la democracia representativa… la práctica cada vez más frecuente de aplicar la lógica de los negocios para el suministro de bienes públicos".
Los autores admiten que las fundaciones han utilizado correctamente su influencia para conseguir que los gobiernos aborden la pobreza. "Su defensa de causas mundiales ha presionado a los gobiernos y en algunas ocasiones al sector privado, que se han visto obligados a actuar", concluyen.

Sin embargo, estas fundaciones, junto con sus socios corporativos, podrían estar debilitando a las Naciones Unidas y a los sistemas de salud públicos de los países en desarrollo. "La Organización de las Naciones Unidas está reforzando su compromiso con el sector privado y con las fundaciones filantrópicas, pero carece de las normas y los instrumentos necesarios para garantizar que no pierde de vista el fin para el que fue creada", señala el estudio.

"La Organización Médicos sin Fronteras (MSF) indica que si bien Gavi ha contribuido a una disminución de los precios de las vacunas nuevas o subutilizadas en los países seleccionados, el coste de la vacunación completa de un niño era 68 veces más cara en 2014 que en 2001"
La Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Rockefeller han logrado, a través de sus muchos canales de influencia, que la comunidad científica y médica utilice su modelo de mercado y biomédico para abordar los problemas de salud pública mundial.
Una de sus estrategias ha consistido en situar a personas de su confianza en organizaciones internacionales para así tener una relación privilegiada con las élites científicas, políticas y del sector de los negocios.
Por ejemplo, cuando Bill Gates viajó a Berlín para promover la Alianza Gavi (una alianza para la vacunación dirigida a los gobiernos, ONG y compañías, y financiada por Gates y la familia Rockefeller), se reunió con la canciller alemana y los ministros de Asuntos Exteriores, Economía, Desarrollo y Sanidad.
"La Fundación Gates ha sabido posicionarse en el centro de una comunidad que está promoviendo soluciones basadas en la lógica de los mercados y en los avances técnicos para resolver los complejos problemas mundiales de hambre y malnutrición", indican los autores.
Leonora Diller, portavoz de la Fundación Gates, indica que "los problemas que afectan a las personas más pobres del mundo son complejos y creemos que para solucionarlos se requiere una estrecha colaboración entre gobiernos, ONG, instituciones académicas y entidades sin ánimo de lucro. Los gobiernos y las organizaciones internacionales son las que lideran y proporcionan los recursos necesarios".
"El sector privado tiene acceso a avances que salvan vidas y creemos que el papel que debe desempeñar la filantropía es asumir riesgos que otros no pueden o no quieren asumir. Nuestras inversiones son considerables, pero solo una pieza más del puzle", afirma.
Hay 795 millones de desnutridos pese a avances globales para reducir el hambre
Hay 795 millones de desnutridos pese a avances globales para reducir el hambre EFE
Según el informe, la Fundación Gates es el segundo principal donante de la Organización Mundial de la Salud tras Estados Unidos, así como uno de los principales inversores individuales en biotecnología destinada al sector agrícola y farmacéutico. Los países ricos acogen con los brazos abiertos los cientos de miles de millones de dólares que se destinan a la investigación. Sin embargo, los demás países se preguntan si pueden alterar la agenda para el desarrollo.
"La proliferación de alianzas mundiales, especialmente en el sector de la salud, ha dado lugar a soluciones aisladas y a veces mal coordinadas. Estas iniciativas no solo han fomentado el debilitamiento institucional de la ONU y de sus organismos especializados sino que también ha socavado las estrategias de desarrollo de los países", afirman.
"La Organización Médicos sin Fronteras (MSF) indica que si bien Gavi ha contribuido a una disminución de los precios de las vacunas nuevas o subutilizadas en los países seleccionados, el coste de la vacunación completa de un niño era 68 veces más cara en 2014 que en 2001".

La relación con las farmacéuticas

El informe también cuestiona los motivos por los que la Fundación Gates invierte en compañías como Monsanto y Bayer. "Además de sus actividades filantrópicas, la Fundación Gates recientemente ha redoblado su apoyo a la industria biotecnológica". En febrero, invirtió 52 millones de dólares en acciones de CureVac, una compañía biofarmacéutica alemana.
"Existe una puerta giratoria entre la Fundación Gates y las corporaciones farmacéuticas. Gran parte de los empleados de la fundación han trabajado en compañías farmacéuticas en el pasado", añade el informe.
El estudio indica que "La Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Rockefeller creen que los avances tecnológicos y la estrecha cooperación con el sector agrícola y de la alimentación son clave para eliminar el hambre. En 2006 lanzaron la Alianza para una Revolución Verde en África (Agra), que parte de la premisa de que el hambre en África es el resultado de la falta de tecnología y del pobre funcionamiento de los mercados. Esto ha cambiado la agenda agrícola del continente".
Desde entonces, Gates ha destinado 3.000 millones de dólares al apoyo de 660 proyectos agrícolas y varios cientos de millones de dólares a proyectos en torno a la nutrición. "La mayor parte de las ayudas son para África. Sin embargo, más del 80% de los 669 millones de dólares destinados a ONG fueron para organizaciones con sede en Estados Unidos y en Europa, y solo el 4% están radicadas en África".

El informe afirma que Agra ha intervenido directamente en la formulación de las políticas agrícolas de los gobiernos africanos, relativas al uso de tierras y al tipo de semillas. "Se centra en métodos de agricultura biotecnológica y está promoviendo las semillas modificadas genéticamente. La voces más críticas afirman que con la excusa de querer eliminar el hambre en África están abriendo los mercados africanos a la industria agrícola de Estados Unidos".
Achieng Otieno, portavoz del programa sobre África de la Fundación Rockefeller, manifiesta que "la investigación agrícola que la Fundación Rockefeller apoya a través de la Revolución Verde ha salvado millones de vidas. En la actualidad, nuestra prioridad es hacer un mejor uso de los recursos que se destinan a la producción de alimentos y muy especialmente reducir las pérdidas posteriores a la cosecha y el desperdicio de alimentos en los supermercados y en los hogares".

"Estas son las principales amenazas a la seguridad alimentaria y, sí, queremos influir para que más alimentos lleguen a las mesas y a las bocas de los hambrientos y menos en los vertederos, y queremos que esto se haga de una forma que beneficie al pequeño agricultor".

Diller afirma que "es importante destacar que nuestras actividades filantrópicas se basan en pruebas y en estudios exhaustivos y en los conocimientos de nuestros socios y beneficiarios. La transparencia de nuestra gestión refleja nuestro compromiso con el intercambio de información. Seguiremos apostando por la rendición de cuentas y la transparencia de nuestras inversiones y de nuestros procesos de toma de decisiones".

HOMENATGE A ESTHER BEJARANO. UNA JUEVA SUPERVIVENT D'AUSCHWITZ ANTISIONISTA.


Del periòdic DIAGONAL.

https://www.diagonalperiodico.net/global/29049-supervivientes-auschwitz-no-eramos-bien-vistos-israel.html

"Los supervivientes de Auschwitz no éramos bien vistos en Israel"
Del campo de concentración de Auschwitz a la actual política europea con los refugiados sirios o el apartheid de Israel sobre la población palestina, Esther Bejarano lanza una lúcida mirada desde la experiencia en primera persona a sus 92 años.


Esther Bejarano tiene 92 años y es superviviente judía del holocausto nazi. Actualmente, entre otras muchas labores, ejerce de MC en la banda de rap alemana Microphone Mafia.

En estos días y cada vez con mayor frecuencia, los refugiados sufren en Alemania la violencia de la extrema derecha. El número de ataques motivados por cuestiones xenófobas contra solicitantes de asilo se ha multiplicado por cuatro desde 2010. El pasado año hubo 820 casos documentados.
¿Qué pensamientos le vienen a la mente cuando ve ante sus ojos cómo arden los albergues para refugiados?Estoy indignada por los incendios. Lo que más me enfada de todo es que a estos crímenes se les quita importancia y se diga que son solo "provocadores" y no la derecha. Todavía no se ha prohibido el partido NPD y otras organizaciones fascistas. Los nazis atacan hoy de una forma mucho más brutal que hace unos pocos años. Y después está el proceso contra la organización de extrema derecha NSU: ¡es una farsa! Las autoridades no tienen ningún interés en clarificar los hechos. Y yo me pregunto: ¿dónde vivimos en realidad?

Los nazis pueden abrir incluso una escuela, en la cual enseñan su visión del mundo que desprecia la dignidad humana. Por parte del gobierno no se hace nada en absoluto en contra. Es lamentable. También opino lo mismo en relación a la ocultación de las causas de la violencia de derechas. Una parte de la población de Alemania del este está desempleada y no tiene perspectivas. En la RDA aún había asociaciones de jóvenes. Hoy los jóvenes están en las calles. Entonces vienen los nazis del oeste y los reclutan. Me parece atroz cuando se achaca la vuelta de la derecha a la RDA y no se tiene en cuenta la situación económica.

¿Por qué ese alboroto por los refugiados? ¿Quién es el responsable? Somos nosotros, Occidente, que hemos destruido la base de la vida de esas personas

¿Qué se ha hecho mal en la República Alemana?

No ha tenido lugar una superación, no se ha acabado con los crímenes del nacionalsocialismo. Después de 1945 se calló, no hubo desnazificación, y solo unos pocos culpables fueron condenados. Muchos pudieron escapar, incluso se les ayudó a ello. De ese modo acabaron muchos nazis en América, donde pudieron seguir propagando su ideología y donde se usó de sus servicios con gusto. Pero no hace falta que miremos al exterior. Adenauer restauró a Hans Globke y a toda la alta sociedad nazi de nuevo: en el gobierno, en la justicia y en los servicios secretos. Todo siguió de forma ininterrumpida. No hemos de sorprendernos si uno de estos días estamos otra vez igual.

¿Qué quiere decir con "otra vez"? ¿Ve usted en Europa un desarrollo similar al que existió tras la crisis mundial de 1929 y cree que el fascismo puede llegar al poder?

Sí. Si seguimos así, si no hay un movimiento fuerte antifascista que se le oponga y el gobierno sigue sin hacer nada. Y hay paralelos históricos. Cuando veo las campañas en Francia hoy con las caricaturas de musulmanes, a raíz de las cuales aflora todo el odio al extranjero, me recuerdan al periódico Stürmer, que durante el periodo nazi incendió a la población contra los judíos. Es horrible.

La diferencia: entonces fue ordenado desde arriba, hoy el gobierno no toma parte... Pero el presidente de Hungría, Víctor Orbán, anunció que no quiere dejar entrar a musulmanes en su país cuando se debatió sobre la acogida de muchas personas que buscan protección en Europa. ¿Por qué ese alboroto por los refugiados? ¿Quién es el responsable? Somos nosotros, Occidente, que hemos destruido la base de la vida de esas personas. Esto me saca de quicio. No puedo soportarlo.

En su libro Recuerdos describe usted en una parte del mismo con insistencia su sentimiento vital en 1945. Usted simplemente "ya no quería ser alemana nunca más". ¿Todavía se siente así hoy?

Siempre me hacen la misma pregunta: ¿es usted judía alemana o alemana judía? Y siempre contesto: soy una persona. Y soy antifascista. Y además lo soy porque he sentido el fascismo en mis propias carnes. A mí la nacionalidad alemana me da igual. La tengo, pero no puedo decir que me sienta ligada al pueblo alemán. Tengo mucho que criticar a este Estado. Aparte de que no se hace nada en contra de los nazis: el anticomunismo es en Alemania una catástrofe. Y de ese modo se habla solamente de la resistencia de los oficiales del 20 de julio, pero nunca de la de los comunistas. En mis charlas cuento también de qué forma se silencia eso. Y que los comunistas, así como los Sinti y Roma, a diferencia de nosotros los judíos, nunca recibieron compensaciones pagadas por los horrores que sufrieron. Eso no es aceptable. Pero en Alemania me siento en casa, porque aquí puedo influir en algo con mi trabajo de enseñanza.

Usted vivió 15 años en Israel. Su vuelta a Alemania la describió de la siguiente forma: "Cuando dejamos atrás la frontera de Suiza con Alemania me sentí de pronto muy extraña. Los primeros trabajadores del tren en uniforme, un policía que vi y mi corazón ya comenzó a latir muy fuerte. Me entró un ataque de pánico". ¿Volverá ese miedo de nuevo?

No, tal como entonces ya no lo siento. He conocido alemanes de cuya existencia antes no sabía, personas que, como yo, son antifascistas o antiguos luchadores de la resistencia, que habían vivido experiencias similares a la mía aunque no eran judíos: comunistas, por ejemplo. Esas personas son mis amigos. Me han convencido de que puedo vivir aquí y son el motivo por el cual me siento bien en Alemania. No quiero vivir de nuevo en Israel porque sé qué política domina allí.

Siempre me hacen la misma pregunta: ¿es usted judía alemana o alemana judía? Y siempre contesto: soy una persona. Y soy antifascista.

En Alemania quedaba una parte importante del "mundo del ayer" de la diáspora judía, como la llamó el escritor Stefan Zweig.

Sí, yo aún me siento unida a ese mundo cultural. También con las comunidades judías que había en aquel entonces, en las que llevábamos una vida verdaderamente bella y que eran muy diferentes a las de hoy día. Aunque mis padres eran muy liberales, mi educación fue judía y manteníamos una casa kosch. Las comunidades judías de hoy no quieren tener nada que ver con judías como yo, porque critico a Israel y canto en una banda de izquierdas.

Una vez fui invitada por miembros de una comunidad judía aquí en Hamburgo. Pero eran veteranos rusos de la segunda guerra mundial. Ellos están muy orgullosos de haber luchado en el ejército rojo que liberó a Auschwitz. Pero cuando pienso en el consejo central judío... No deja escapar ni una palabra crítica sobre las cosas horribles que ocurren en Israel. El que dice algo en contra es anulado de inmediato.

A la diáspora judía, en la cual usted hunde sus raíces, Max Nordau y otros precursores del Sionismo le atribuían una intelectualización sobremedida y a sus ciudadanos los denominaron "judíos nerviosos". Ese judaísmo "débil" iba en contra del ideal sionista del "judío fuerte", que en las nuevos hogares en Palestina en su mano izquierda mantiene el arma y con la derecha controla el terreno. Así de decidida, como usted hace frente a los nazis y a los otros derechistas, usted representa también el nuevo judaísmo. ¿Es usted una judía fuerte de la diáspora?

(Ríe) Yo soy judía y vivo como judía, porque nací judía. Pero no estoy orgullosa de ello ni me avergüenzo tampoco. Yo no escondo mi procedencia judía, al contrario: siempre digo con gusto que soy judía. La casa judía de mis padres me ha dado mucho, sobre todo en el sentido cultural. Mi padre era director de un coro. ¿Por qué si no amo la música tanto y me he convertido en cantante? Incluso en Auschwitz tocaba música. Aunque allí de forma obligada, por supuesto, y sin gusto.

Moshe Zuckermann, hijo de judíos polacos y sobreviviente de Auschwitz, que como usted vino en 1960 de Israel a Alemania, denomina a este país la "apatria confiable". En este concepto hay una dialéctica muy trágica: por una parte expresa una ligazón de la historia vivida y de la cultura, por otra que los judíos fueron repudiados en Alemania; la experiencia de la persecución fulminadora que tuvo lugar durante el asesinato en masa nazi. Tampoco para Moshe Zuckermann pudo convertirse Israel en una patria. Él se llama "apátrida". ¿Siente usted algo semejante?

No puedo soportar la palabra "patria". Como alguien nacido aquí y que vivió su infancia en este país, echaba de menos en Israel la cultura alemana. Allí había sin embargo otras cosas que adoro: el espíritu abierto y la amabilidad. En Alemania, por el contrario, se es mas bien reservado. Podría haberme ido a América, pero yo quería por todos los medios que Israel se convirtiera en mi nuevo hogar. Yo pensaba que yo pertenecía a ese lugar. Entonces comenzaron las guerras. La primera contra el mandato británico me pareció aún justa, pero entonces llegó Ben-Gurion y las guerras de agresión se sucedieron.

Cuando mi marido volvió del frente en el monte Sinaí en 1956 me dijo: "Nunca más, no iré nunca más a la guerra". Había visto cosas que no podía compaginar con su conciencia. No podíamos soportar más la situación en Israel ninguno de los dos. Tampoco las constantes difamaciones a los palestinos. Negarse a ir a la guerra no es posible en Israel. Mi marido habría ido a la cárcel. Así que tuvimos que irnos. No teníamos otra opción que ir a Alemania. Yo estaba muy pero que muy escéptica de poder aguantarlo. Mi condición era que nos fuéramos a una ciudad en la que yo no hubiera vivido con mis padres y hermanos. Varios amigos me aconsejaron ir a Hamburgo. Y así acabamos en el norte.

Usted se fue a Israel como sionista convencida. ¿Cuál era su relación con dicha ideología cuando abandonó el país? ¿Mantiene una calificación positiva con respecto a ella?

¡Por el amor de Dios! No, no puedo comprender de ninguna manera cómo es posible que antes fuese sionista, y de hecho una muy convencida, y era incluso miembro del Maccabi Hazair, que es una organización bastante a la derecha. En aquel momento no sabía lo que el sionismo en verdad significa. Nosotros sólo queríamos construir el país. Pero los supervivientes de Auschwitz no eran bien vistos allí. No nos recibieron bien. O más exactamente: no fuimos recibidos. Porque habíamos sobrevivido nos acusaron de haber colaborado con los nazis.

¿Se considera usted no sionista o antisionista? ¿Está usted a favor de la solución de un Estado en el conflicto de oriente medio?

Soy antisionista, por supuesto. Y sí, me gustaría que los palestinos y los judíos vivieran juntos en un Estado. El país en el cual se encuentra Israel hoy era desde tiempos inmemoriales el país de los palestinos. Ya que ambos no pueden vivir por el momento en paz juntos, los palestinos deberían tener su propio Estado y que Israel y Palestina primero construyan unas relaciones normales entre sí.

¿Hasta que los judíos y los palestinos lleguen a la conclusión un día de que no hay ningún motivo sensato para matarse entre sí?

Sí, exacto. La política del gobierno israelí hace imposible una convivencia juntos a día de hoy. La suposición de Benjamin Netanyahu de que los palestinos son culpables del holocausto es para mí una catástrofe. ¿Pretende con ello justificar sus acciones que desprecian a las personas en Gaza y en general contra los palestinos?

El conflicto entre judíos y árabes es motivo de conflictos aquí en Alemania. El presidente del consejo central de los judíos, Josef Schuster, pidió un cupo determinado para admitir a refugiados en Alemania con la explicación de que muchos de ellos vienen de culturas árabes, "en las cuales el odio a los judíos y la intolerancia suponen un fuerte componente cultural".

Eso es asqueroso. Eso es racismo puro.

A usted la invitan en las escuelas a menudo para contar sus experiencias en Auschwitz. ¿Qué experiencias ha tenido con los jóvenes inmigrantes que sólo tienen una relación contada y distante con el pasado alemán?

Cuando comencé hace 20 años, la mayoría de los estudiantes eran muy cerrados. No podían hablar conmigo sobre el holocausto y se comportaban como si ello no tuviese nada que ver con ellos. Algunos no tenían la valentía de preguntarme nada. Pensaban que de esa forma podían herirme. Hoy, por el contrario, los jóvenes son increíblemente abiertos. También los inmigrantes quieren saber exactamente qué es lo que pasó en aquel entonces. A veces están mas interesados que los alemanes. A veces discuten conmigo durante horas. Es fantástico.

¿Alguna vez jóvenes musulmanes le han sorprendido con odio a los judíos o han negado la existencia del holocausto en las discusiones?

No, por ahora nunca. Una vez un palestino pidió que no fuese invitada a hablar en su escuela cuando se enteró de que era judía. La profesora por supuesto lo rechazó y conté mi historia y mi opinión sobre lo que ocurre en Israel. Al final de la charla vino el palestino a mí y quiso traerme comida y bebida. Más tarde la profesora me confió: "Ha cambiado algo en ese joven".

Usted es considerada en Alemania una autoridad en cuestiones de educación sobre el pasado nazi, pero también como una instancia de la política por la paz, que con su existencia de sentido a la indivisibilidad entre los imperativos categóricos "¡Nunca más fascismo!" y "¡guerra nunca más!". Mientras los gobiernos alemanes, hasta ahora, se han reconocido por el primero de dichos imperativos, del segundo hace tiempo que se despidieron. En este momento hay soldados alemanes tomando parte en todo el planeta en 16 guerras y misiones. Desde hace unos días además hay "tornados" alemanes volando sobre Siria.

Me parece horrible. Es una vergüenza para Alemania. También son horribles las exportaciones de armamento. A menudo se comercia con países en los cuales ya domina la guerra. Y no se desgasta ni un pensamiento sobre cuántas personas serán asesinadas por esas armas. "Guerra nunca más", dijimos una vez. Y ahora Alemania quiere de nuevo tomar la dirección del mundo. Ya me lo temí cuando se anexionó la RDA. Aquellos que están en el poder quieren permanecer en él. Ahora se sienten de nuevo como la Gran Alemania.

Hoy lanzan bombas por los derechos humanos y por la liberación de la mujer...

Con ello consiguen exactamente lo contrario. Ninguna mujer va a acabar con su maltratador. Con las guerras no se puede conseguir paz alguna. Siempre ha sido así y no va a ser de otra forma jamás. Los conflictos sólo pueden resolverse mediante las negociaciones.

El presidente alemán, Joachim Gauck, pide a los alemanes que muestren más "disposición al dar" y más "amor a la patria" y con ello se refiere a una mayor aceptación con las intervenciones militares.

Ésta es la mayor estupidez que puede existir. Ya que se da el caso exactamente contrario: Quien ama a su país, no va a la guerra.

Desde el Euromaidan el gobierno alemán colabora con los nacionalistas militantes que se han aupado al poder en Kiev. El 2 de mayo de 2014 demostraron los fascistas ucranianos su ansia de asesinar en la ciudad de Odessa. ¿Esta rotura de tabúes y esta escalada de la violencia debe ser entendida como una señal de alarma de un cambio en los tiempos?

Yo creo que sí. Veo que en todas partes en Europa se está dando un giro a la derecha. Ello me asusta. Si de nuevo en Europa ocurre una tragedia no sé a dónde me iría con mi familia.

Esta entrevista fue publicada en el suplemento del periódico junge Welt el sábado 09.01.2015

EL DIPUTAT RASTAFARI DE "PODEMOS" ÉS DELEGAT DE COMISSIONS OBRERES

Alberto Rodríguez, diputat de Podemos
La inauguració del nou Congreso de los Diputados i l'entrada en el mateix d'una munió de gent nova, i més jove, sobretot dels diputats i diputades de PODEMOS i les confluències, ha focalitzat l'atenció dels mitjans informatius. Des de l'anècdota del nadó de Bescansa, de la cúpula del seu partit, fins al grenyes rastafari, que ha suscitat la mirada atònita de Rajoy i el comentari de la muller del gurú de les enquestes del PP, Ariola: m'estic referint a la Esperanza Aguirre plebeia, la inefable Cèlia Villalobos, aquella que va dir, durant la crisi de les vaques boges, allò del brou, quan era ministra de Sanitat. La memòria és curta.
Anecdotari a banda, aquesta irrupció d'aquest nou estil, indumentària i origen professional (o no), ha suscitat alguns comentaris. Dos d'ells vull ressenyar. El primer, a càrrec del sòlid redactor en cap d'Economia del diari La Vanguardia, Manel Pérez, en un magnífic article: "El canvi polític no ve de la fàbrica", del 17 de gener, a la pàgina 76 (secció d'Economia).
Manel Pérez comença el seu article fent-se ressò de la desorientació d'observadors estrangers respecte a l'actual situació espanyola, d'inestabilitat política i social. L'autor assenyala que, tradicionalment, el món del treball, el sindicalisme, era el protagonista principal dels moments de conflictes i dels canvis socials en les dècades passades. Per contra, a Espanya no, en la cruïlla en la que ens trobem. I fa una anàlisi detallada del nombre d'hores comptabilitzades per vagues. I és molt esclaridor: durant els anys 2014 i 2015, el període previ a les eleccions generals, la conflicitivitat laboral, ha estat molt minsa. En resum: la conflictivitat laboral no ha anticipat aquesta vegada el canvi en les mentalitats de la societat:
"Perquè ens fem una idea de la dimensió d'aquest canvi, el 1980 es van perdre 171 milions d'hores de treball, i el 1988, amb una vaga general inclosa, ja només van ser 116 milions. Des d'aleshores ja no hi ha hagut ni un sol any en què s'arribés a 90 milions. El 2012, amb les dues vagues generals contra la reforma laboral de Mariano Rajoy i Fàtima Báñez, es van registrar 40 milions. El 2014 i 2015, poc més de 9 milions cadascun"
Acaba l'article tot concloent que "els exclosos de la vella economia d'abans de la crisi, i de la nova que no és prou motor per al creixement futur, ja no protesten a la fàbrica sinó amb el vot".

La reflexió encetada pel cap d'economia de La Vanguardia la continua Manel García Biel, un dels imprescindibles, ja jubilat i el meu primer Secretari general del sindicat de Banca i Estalvi de CC.OO, al qual aprecio d'allò més. Primer en el seu bloc "Des de la reserva" i després en "Nueva Tribuna".
Crec que és un dels seus millors articles. Manel García Biel té un estil expositiu sempre ordenat, però en aquest que ens ocupa, a més d'ordenat, jerarquitza molt bé la situació:
-Primer, li ve a donar la raó a Manel Pérez: l'anomenada "classe treballadora": és cert que el canvi no ha vingut pels seus representants més genuins, el sindicalisme confederal. Ara bé, això té unes causes: l'hegemonia de la dreta, que ha consistit en "borrar de la vida social, política y comunicativa los problemas y la propia existencia de la clase trabajadora. Esta ha sido una victoria significativa de la clase dominante, la eliminación del debate público de la propia existencia de la clase trabajadora y del enfrentamiento de clases". 
La Reforma Laboral de Rajoy, que va ampliar les ja iniciades pel PSOE han estat demolidores. També els mitjans de comunicació, sobretot els diaris també han eliminat les seccions de "Laboral" que abans hi havia, al igual que les d'Economia o d'Esports.
Afegeix Manel García:
"Hoy en día la lucha de clases ha sido sustituida por la lucha de la gente. Las clases sociales por términos como los de arriba y los de bajo, e incluso parece que se quiera evitar el término izquierda como si fuera un término de confrontación. La eliminación de estos términos que significan intereses contrapuestos como son derecha-izquierda, o clases sociales, o lucha de clases, son victorias ideológicas de la derecha dominante. No son términos antiguos que hay que obviar, sino que son términos que hay que recuperar como plantea el joven pensador británico de referencia para la “nueva política” Owen Jones.
Y este es uno de los planteamientos que se echa de menos en la “nueva política” que quieren representar Podemos y sus aliados periféricos"
I dóna en la diana quan, de forma clarivident, afirma que els problemes de la sanitat, de l'educació dels desnonaments; en definitiva, de les marees, deriven tots del centre de treball, o de la manca d'un treball digne. No podem confondre les causes amb els símptomes o les conseqüències:
"¿Y qué es la razón para plantearlo? Simplemente porque el problema fundamental de nuestra sociedad no es la desigualdad ni la exclusión social, el problema fundamental es la carencia de trabajo digno con derechos laborales y sindicales y con sueldos dignos. El problema básico de la actual crisis social es la situación del paro y la carencia de trabajo. El paro, el trabajo precario y el trabajo pobre son la causa del resto de problemas, desde la vivienda a la desnutrición infantil, la pobreza energética o simplemente la pobreza de todo tipo. La apropiación de la riqueza por parte de una minoría y la privación de los bienes básicos para la mayoría no es otra cosa que el resultado de una hoy escondida lucha de clases"
L'anomenada nova política, amb els seus líders mediàtics, Iglesias, Colau, han tingut, aparentment almenys, una actitud poc prudent o de menysteniment vers als sindicats. I, en alguna vegada els han identificat també com a part de la "casta".
Ha estat justa aquesta actitud prepotent dels anomenats nous "actors". i no. Sí, perquè probablement el sindicalisme ha estat dominat pels que tenien treball fix, o bé perquè l'agenda del Comitè d'empresa , de les grans empreses, almenys, ha estat regida pels que tenien més antiguitat respecte als precaris que han entrat nous. I això ha comportat un cert desapego de les generacions joves.
I no, perquè el sindicalisme és, ha estat i serà la trinxera més sòlida per defensar els interessos primaris dels assalariats. Sempre i quan no caiguin en el corporativisme i oblidin el seu cràcter sociopolític (almenys CC.OO). I sí, tenen raó quan veiem una vicepresidenta del govern, de CiU, que havia estat de la UGT. I jo em pregunto, ¿quina mena de sindicalisme practica UGT per tenir no una, sinó dues ara conselleres, enfrontades a l'auge d'en Comú-Podem?
Són sabudes les diferències d'origen d'UGT i CCOO, així com les complicitats amb algunes patronals per part del segon sindicat. Bo i així, cal recordar que entre tots dos, segons les dades últimes, apleguen més del 70% de la representació dels treballador/e/s que han participat en les eleccions sindicals. Ignorar això és una arrogància que aquests nous subjectes polítics no es poden permetre.

Per cert, Alberto Rodríguez és delegat sindical del Comitè d'Empresa per CC.OO des del 2004 a l'empresa TRAGSATEC. TRAGSA és un grup d'empreses públiques, integrat en la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). Així és com redacta la seva biografia:

"Nací en Ofra, barrio obrero de Santa Cruz de Tenerife, donde he vivido la mayoría de mis 33 años. Hijo de maestra y electricista, estudié siempre en la escuela pública y soy técnico superior en química ambiental. Trabajo como operador de la refinería de petróleo y en estos últimos nueve años he participado activamente en la lucha sindical en mi empresa, aunque también apoyando a otros colectivos de trabajadores y trabajadoras que sufrían los recortes en derechos laborales.Además, desde la adolescencia me he rebelado contra las injusticias, participando en el movimiento estudiantil, en la lucha contra las guerras, en convocatorias por los derechos civiles y el 15M, así como en movilizaciones contra los grandes megaproyectos que amenazan nuestra tierra".


Ara bé,
Si els dirigents d'aquests nous partits pensen que amb la lluita cultural, en l'esfera del simbolisme estètic, n'hi ha prou, anirem desencaminats. En aquest sentit, en Marx encara és molt vigent. I el sindicalisme sempre serà la infanteria més fidel i més necessària. Fins i tot en un model de producció posfordista.
Què és això de la "GUERRA CULTURAL"? El periodista Carlos Prieto, ens fa cinc cèntims en el següent article:
Estalla la guerra cultural entre el PP y Podemos. Los dos partidos resucitan la batalla costumbrista que marcó la era Zapatero. ¿Qué son las guerras culturales y cuáles son sus límites?

L'autor diu que la dreta va acompanyar l'estratègia de la gran desigualtat triant un camp de batalla que li era propici, perquè dominava els grans mitjans de comunicació "populistes":
"En efecto, los neocon conquistaron el corazón de la clase obrera con un innovador cambio de eje (de lo económico a lo cultural): la batalla ya no se libraba entre ricos y pobres o entre poderosos y débiles sino entre americanos simples y honrados del Medio Oeste que se mataban a trabajar y progres neoyorquinos que se dedicaban a ir al cine, vestir absurdos fulares afrancesados y reírse de los "paletos" contrarios al aborto y al matrimonio homosexual. De la lucha de clases a la lucha cultural/costumbrista. De la economía a los estilos de vida. Las élites ya no eran los banqueros, sino los snobs culturales progres herederos del 68
Amador Fernández-Savater, editor español de '¿Qué pasa con Kansas?' lo explicó así en el prólogo del libro: "¿Cómo es posible que un relato sobre la revuelta conservadora en Kansas nos suene tantísimo a lo que hemos vivido en España los últimos años, es decir, la aparición de una nueva derecha con una gran sintonía con los problemas sociales y una mayor capacidad de producir realidad... La revuelta de la derecha populista ocupa el vació de lo político y el vacío de las calles. Tanto en EEUU como en España. Hace tiempo que la izquierda oficial decidió que habían llegado los tiempos 'postpolíticos' de la mera administración de los efectos de la economía global. Se volvió retórica, cínica, autista, hipócrita, elitista, pija o simplemente gestora. No es casual que la nueva derecha critique que el PSOE 'vive fuera de la realidad', sin contacto con 'los verdaderos problemas de la gente', 'los españoles corrientes que trabajan'. De hecho, la única baza posible de la izquierda oficial a estas alturas es jugar en el mismo tablero de política-espectáculo que la derecha"




dilluns, 11 de gener del 2016

UN ANY APUNTANT AL BLOC

10.1.2016: LA PROSTITUCIÓ COM A CONSTRUCCIÓ SOCIAL. HOMENATGE A HELENA MALENO 
http://elblocdejotao.blogspot.com.es/2016/01/la-prostitucio-com-construccio-social.html
9.1.2016.  SEMPRE ENS QUEDARÀ COREA DEL NORD PER BLASMAR
http://elblocdejotao.blogspot.com.es/2016/01/sempre-ens-quedara-corea-del-nord-per.html
7.1.2016. DE WILLIAM MCLIVANNEY A OWEN JONES (II) ELS DIALECTES MORALS DE LA CLASSE OBRERA 
6.1.2016. DE WILLIAM MCLIVANNEY A OWEN JONES ("CHAVS") (I) 
5.1.2016. L'ESTAFA PIRAMIDAL (POLÍTICA) DEL "PROCÉS"
14.12.2015 IMPERIALISME HUMANITARI (I IV) DESCONFIEM DE L'ESQUERRA ANTI-NO A LA GUERRA
14.12.2015. IMPERIALISME HUMANITARI I SOBIRANIA NACIONAL (III) 
13.12.2015. IMPERIALISME HUMANITARI (II): "ESQUERRES, ECOLOGISTES I ONG'S 
http://elblocdejotao.blogspot.com.es/2015/12/imperialisme-humanitari-ii-esquerres.html
12.12.2015 ESCLAVISME A MATARÓ: DELS NEGRERS A LA MÀFIA XINESA, 33 ANYS DESPRÉS
4.12.2015. DAVID I GOLIAT
1.12.2015. EL GRAN RECAPTE: ¿EL GRAN NEGOCI (PER ALGUNS)?
http://elblocdejotao.blogspot.com.es/2015/12/el-gran-recapte-el-gran-negoci-per.html
30.11.2015. PERFIDIA (IV): FEIXISMES EN EL MARC GLOBAL DELS IMPERIALISMES CONTEMPORANIS
29.11.2015  PERFIDIA (III): UN FANTASMA RECORRE EUROPA. ¿EL "BLANQUEIG" DEL FEIXISME?
26.11.2015. PERFIDIA II : EL CINISME DE LA GUERRA CONTRA EL "TERRORISME"
23.11.2015 PER UNA ALTRA FESTA (NO AL CEL)
21.11.2015. EL QUID PRO QUO DEL BOLERO CATALÀ
8.11.2015. EL LLIBRE DE JORDI AMAT. EL TRIOMF EN DIFERIT DEL PUJOLISME
7.10.2015 LA CONFLUÈNCIA D'ESQUERRES O "HACER UN PAN COMO UNAS HOSTIAS"
4.10.2015. EL SALARI EMOCIONAL
28.9.2015. EUROPA ANTE SU NIÑO MUERTO. DE RAFAEL POCH
25.9.2015. DONA, EL VOT DE LA TEVA VIDA.
9.9.2015. LA VIDA, LA MORT I LA MILITÀNCIA POLÍTICA
6.9.2015. L'ESPOLI INFORMATIU: 27-S, DE LA INDEPENDÈNCIA A LA NOVA CONVERGÈNCIA
1.9.2015 APOCALIPTICS (II)
1.9.2015. APOCALÍPTICS: NO HI HAURÀ UN ECOLOGISME DE L'ABUNDÀNCIA (I)
31.8.2015. TIC-TAC, EL COMPTE ENRERE (V)
31.8.2015.LA PERVERSITAT DEL CENTRISME EN LA LLUITA CONTRA EL CANVI CLIMÀTIC (IV)
31.8.2015 DE LA DICTADURA DEL PROLETARIAT AL "PROHIBIR I PLANIFICAR" (III)
31.8.2015 LLIÇONS DEL MESTRE COSCU: PENSIONS, EL 27-3 I LA DESREGULACIÓ DELS INDEPES DE DRETEShttp://elblocdejotao.blogspot.com.es/2015/08/llicons-del-mestre-coscu-pensions-el-27.html
26.8.2015 DEL ROIG AL VERD. DEL VERD AL ROIG (II)
26.8.2015 DE L'AMENAÇA NUCLEAR A L'ULTIMATUM DEL CLIMA (I)
8.8.2015 EDWARD PALMER THOMPSON: LA BOMBA ATÒMICA I LA CLASSE OBRERAhttp://elblocdejotao.blogspot.com.es/2015/08/edward-palmer-thompson-la-bomba-atomica.html
5.8.2015 I SI ARTUR MAS NO VOLGUÉS GUANYAR LES “SEVES” PLEBISCITÀRIES ?
27.7.2015 "ANEM A TOTES": VAGA GENERAL POLÍTICA PER LA INDEPENDÈNCIA. LA LLISTA DEL "TETE"
14.7.2015 EL CORATGE D'ESTAR SOLS, LA VALENTIA D'ESTAR JUNTS. REFLEXIONS CANICULARS.
28.6.2015 COSCU PRESIDENT, O L'ALTERNATIVA AL SOBIRANISME A TEMPS PARCIAL
24.6.2015 HUGO CHÁVEZ I LA DEMAGÒGIA POPULISTA DE FELIPE GONZÁLEZ
19.6.2015 DESMUNTANT LAIETANA: EL SARRO (LA TOSCA) DE L'OASI MATARONÍ
2.6.2015 LA MÀQUINA DE COSIR COM A METÀFORA
http://elblocdejotao.blogspot.com.es/2015/06/la-maquina-de-cosir-com-metafora.html17.5.2015 DONES SÀVIES CONTRA LA XENOFÒBIA... I LA NETEJA ÈTNICA DEL PARTIT POPULAR
17.5.2015 CAL EVITAR QUE CiU DESMUNTI EL MODEL EDUCATIU DE MATARÓ
8.5.2015 URTASUN: L’EUROPARLAMENTARI MÉS PREPARAT: CONTRA LA CRISI, MÉS EUROPA, MÉS ESQUERRA
3.5.2015 PRIMER DE MAIG DE 1976 A LA PARRÒQUIA DE SANT JOSEP DE MATARÓ
1.5.2015 EL DIA DEL TREBALL: VISIÓ GLOBAL PER COMBATRE LES DRETES LOCALS
28.4.2015 HETERÒNIMS - EN TITO B. DIAGONAL MAI NO PARLAVA DEL “SERVICIO”.
26.4.2015 ELS PIXA-PINS DE LA POLÍTICA
13.4.2015 EDUARDO GALEANO I MATARÓ
13.4.2015 ARTICLES ANTERIORS
4.4.2015 SALPEM CAP A ITACA: PLACES LIMITADES
22.3.2015 LA PREMSA BURGESA I EL PIQUET DE LES ENQUESTES. ELS ESPECULADORS DE LA POLÍTICA
17.3.2015 ANC: HA PERDUT LA XAVETA O S'HA TRET LA CARETA?
16.3.2015 LLUÏSA DEL RIO, PIONERA DEL FEMINISME MATARONÍ
8.3.2015 LA MANO DE JUAN MARSÉ COMO METÁFORA
8.3.2015 OVIDI, QUI HO HAVIA DE DIR QUE ARA ET FARIEN HOMENATGES ?
2.3.2015 SALUT, RAÜL
23.2.2015 CASANDRA I L'EFECTE PANTÈNE
9.2.2015 CULTURA DE L'ÈXIT, CULTURA DEL MÈRIT
8.2.2015 BANKSTERISME
7.2.2015 DÒRIA: DAMNATIO MEMORIAE. LA NOVEL·LA NEGRA MATARONINA
4.2.2015 PER UN NOU CRITERI DE VERITAT EN L'ECONOMIA
1.2.2015 LEONARD COHEN A GRÈCIA
24.1.2015 ELECCIONS MUNICIPALS 2015, LES PREFERENTS, I EL PREMI ILURO DE MONOGRAFIA HISTÒRICA
22.1.2015 ELS BUITRES CARROÑEROS I EL GRAN RECAPTE
20.1.2015 MEMÒRIA DE L'HOLOCAUST
17.1.2015 REPUBLICANS VERSUS INDEPENDENTISTES. LA FIGURA DE COMPANYS
11.1.2015 EL REI LEAR I L’ESQUERRA PAGAFANTAS
11.1.2015 "CÁMARA GESELL" I L'OASI CATALÀ
11.1.2015 GEORGE CLOONEY I EL COMERÇ JUST
7.1.2015 CHARLIE HEBDO. CUI PRODEST AQUEST NOU FEIXISME ?
7.1.2015 LA CAMBRA GESELL I EL LLIT DE JOAN SAURA
7.1.2015 “PILLEMOS”, PERQUÈ JO NO SÓC TONTO