EUROPA FEDERAL VERSUS EUROPA OTANIZADA. "APPRIVOISER" VERSUS DOMESTICAR

 SANT JORDI DESPUÉS DE PANDEMIA  -  CUENTOS RECOMENDADOS

En Cataluña el 23 de abril es el día más hermoso, el día más sensual, que se traduce en intercambios de rosas y libros. Es el día del amor. Si además te apuntas a la efemérides del 25 de Abril de Portugal, te levanta el ánimo. De rosas y libros -para amantes y amistades- a claveles en los fusiles. Eso no va con Margarita Robles, la ministra favorita de nuestra derecha-extrema-derecha.

Para el Principito, la rosa es única porque es SU rosa. Él sabe que hay muchas otras rosas, pero ésta es a la que él le dedica su vida. La rosa no es un personaje fácil. Es bella, pero se cree inigualable, sin saber que hay cientos y miles de flores como ella.

Sin embargo, en esta diada de Sant Jordi topamos con la Invasión de Ucrania: espanto, crueldad, contabilidad del dolor con mucha doblez, engaños y mucho cinismo por parte de los imperios combatientes. Desgarro y desilusión, y quizás porque la Unión Europea, aquella que parecía que rectificaba el rumbo de su diseño neoliberal encabezada por Alemania, ha vuelto a aceptar su papel de ayudante del Sheriff mundial. Nos habíamos hecho ilusiones porque por primera vez se hablaba de Transición Energética, los Fondos Next Generation y la deuda mancomunada, sacrilegio para los teólogos, como Guindos,  y teólogas, como Nadia Calviño. Con los aplausos a los sanitarios prometimos con rabia que la sanidad pública sería una de nuestras prioridades. Ahí están los resultados: los centros de atención primaria siguen sin levantar cabeza y el negocio de la sanidad privada ha aprovechado esta "bueníssssima crisis". Eso sí, a pesar de que el PSOE ha ido arrastrando los pies, gracias al empuje de Unidas Podemos y a las políticas de la ministra y vicepresidenta, Yolanda Díaz y su equipo, se ha podido virar y rectificar la opción ideológica de desprotección de la que hacía gala el PP. Era un momento prometedor... Llegó el PSOE caoba de Felipe González, la remodelación del gobierno, y.... en febrero la Invasión de Ucrania, la mal llamada GUERRA DE PUTIN, la más deseada por algunos, la considerada guerra CEBO por otros. En términos globales ha significado un PLAY OFF para descartar a Rusia como una colaboradora necesaria para Europa y su desarrollo. La reputación exterior de Rusia, desde Yeltsin con actitud de sumisión perruna hacia la OTAN, ha caído en picado y con saña porque, descontextualizada, resulta de una brutalidad on line que nos secuestra emocionalmente. Los medios de in-comunicación más poderosos otanizados saben bien su oficio.

Tuvimos motivos para soñar con, esta vez sí, con una Europa Federal, aquella que protege el Delta del Ebro, que intimida el desarrollismo del Aeropuerto de Barcelona o de Doñana, que impide atropellos de la oligarquía bancaria con las hipotecas, o que enmienda la plana a los Tribunales de Justicia españoles tan parasitados por la extrema derecha. Soñábamos con un pueblo europeo y una ciudadanía europea soberana con Altiero Spinelli; con un giro, moderado y consistente, para paliar el dislate del Tratado de Maastricht, muy alejado de lo que preveía Jacques Delors. Ante el karaoke nacional sólo el dirigente de Izquierda Unida, Julio Anguita, levantó la voz, pero fue como Casandra. También el economista Juan Francisco Martín Seco, de IU, que ya nos previno de la desposesión que ello suponía. Nos acordamos de ellos tarde, con los recortes sociales de 2008. Julio Anguita, el antieuropeísta le decían con machacona insistencia. No bebí siempre los vientos por él, pero la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.

La invasión de Ucrania por el régimen ruso nos ha puesto en nuestro sitio y ha desnudado todas nuestras vergüenzas, las de la Unión Europea, que ahora se ha puesto su casco de guerra y, con ese mequetréfico Charles Michel, ha proferido las palabras sagradas: AYUDAREMOS A UCRANIA A GANAR LA GUERRA. Desfachatez o inconsciencia, tanto da. Como Borrell, el supuesto diplomático, no ha sugerido GANAR LA PAZ, sino más matanzas. Esta es la Europa OTANIZADA que tenemos. 

No es momento ahora de desentrañar las entretelas del conflicto bélico, los buenos y los malvados, como la MUERTE TENÍA UN PRECIO, de Clint Eastwood, muy típico de los des-informativos mayoritarios. Al final de esta entrada os dejo casi una docena de dossieres informativos para quien quiera leerlos.

Es víspera de Sant Jordi, el día del amor.... Desapruebo y me disgusta esa reafirmación de una Europa al servicio de los intereses imperiales de EEUU. Es lo que llamo una Europa OTANIZADA, que es una negación de lo que debería suponer la Europa que yo había idealizado, una de las mayores estructuras supraestatales del mundo, de un mundo liberaldemocrático, si se quiere. Los intoxicadores llaman a este punto de vista la IZQUIERDA TRASNOCHADA. Como el Diógenes ateniense con su lámpara encendida a plena luz del día, yo también busco a nuestro Jean Jaurés de 1914, el político socialista, pacifista y antinacionalista, fundador de l'Humanité. Quizá en Francia sólo merezca este nombre Jean-Luc Mélenchon. Pero que nadie se equivoque: ya nos lo ensuciarán si gana Le Pen.

LE PETIT PRINCE, EL PRINCIPITO

La diada de Sant Jordi representa, reitero, el día donde la sensualidad se hace carne, la ternura te abre los poros de la cortesía y del deseo. En estas seis semanas de obscenidad bélica, de zozobra y desazón, he encontrado sosiego en el libro de Saint Exupéry, que va más allá de un tipo de literatura infantil. En el capítulo 21, se encuentra un pasaje conmovedor y una joya de palabra que no tiene traducción. Mejor dicho, tiene una mala traducción en castellano. En Sant Jordi ningún amante se atrevería a proferirla. La palabra es "apprivoiser", que justamente en la traducción se traduce por DOMESTICAR. En el diálogo que mantienen el principito, con su rosa roja, y el zorro, este le dice "S'il te plaît... apprivoise-moi !" ("aprivuasmuá"). En castellano la han traducido por "¡!Por favor, domestícame". No me imagino regalar una rosa roja a la pareja o amiga correspondiente profiriéndo ese tipo de latigazo. Parecería una sesión de sadomaso... Las sinuosidades de las lenguas tienen esa riqueza intransferible... Yo usaría mejor la expresión "gáname" o mejor, "ganémosnos". No al estilo del pijo ricachón Gerard Piqué, no. Cuando el Principito le pregunta cómo se hace eso de apprivoisier, el zorro le contesta, CREANDO LAZOS ("liens"), vínculos, confianza, sin prisas, creando ritos, etc... 

También podríamos cambiar el zorro por el oso (ruso) y no iría muy desencaminado. El sueño de Rusia es tener unas relaciones ideales con EEUU. También es el deseo de China. Pero para quien ocupa el trono, la globalización va bien siempre que no se comparta el liderazgo. (Rafael Poch. Fòrum de Debats, 30/04/2018)

Es así como he vivido yo y otros compañeros, que hemos pasado y aprendido las lecciones del movimiento por la paz, lo que está sucediendo con la Invasión ilegal y brutal del régimen ruso y el cinismo ladino de Occidente con otros episodios similares más allá de Ucrania, con más víctimas y aún actuales, en la pugna por los recursos globales entre Imperios combatientes. No nos queremos ver reflejados en el espejo que nos muestra a sí mismo Putin. Es lo más fácil y cómodo.

La Europa, la soñada Europa Federal, con pueblos federados y ciudadanía soberana está más lejos. Quizá ya no la veré. Y quién sabe si dejará de existir en favor de las potencias militarizadas, como Alemania, al servicio del Sheriff. La población alemana es la más pacifista de Europa, pero no así su establishment al que se han incorporado de forma acelerada  DIE GRÜNEN.  Están deseando que los EEUU les transfieran las ojivas nucleares en suelo alemán, ahora sólo con acceso limitado a los norteamericanos. No es menor la tristeza de ver este viraje de los antiguos pacifistas, los verdes, aliados de mi partido. Se han convertido desde hace tiempo en fervorosos belicistas, olvidando su lucha iniciática contra los euromisiles. Parecen el retrato de Dorian Grey.... En los Balcanes también retumban tambores de guerra. La Caja de Pandora se ha entreabierto...

EL FLAUTISTA DE HAMMELIN Y UCRANIA 

se non è vero è ben trovato. El papel de los EEUU en Europa

En 1284 la ciudad de Hamelín estaba infectada de ratas. Un buen día apareció un desconocido que ofreció sus servicios a los habitantes del pueblo. A cambio de una recompensa, él les libraría de todas las ratas, a lo que los aldeanos se comprometieron. Entonces el desconocido flautista empezó a tocar su flauta, y todas las ratas salieron de sus cubiles y agujeros y empezaron a caminar hacia donde la música sonaba. Una vez que todas las ratas estuvieron reunidas en torno al flautista, este empezó a caminar y todas las ratas le siguieron al sonido de la música. El flautista se dirigió hacia el río Weser y las ratas, que iban tras él, perecieron ahogadas.

Cumplida su misión, el hombre volvió al pueblo a reclamar su recompensa, pero los aldeanos se negaron a pagarle. El cazador de ratas, muy enfadado, abandonaría el pueblo para volver poco después, el 26 de junio (Festividad de San Juan y San Pablo), en busca de venganza.

Mientras los habitantes del pueblo estaban en la iglesia, el hombre volvió a tocar con la flauta su extraña música. Esta vez fueron los niños, ciento treinta niños de ambos sexos, los que le siguieron al compás de la música, y abandonando el pueblo los llevó hasta una cueva. Nunca más se volvieron a ver. Según algunas versiones, algunos de los niños se quedan atrás, un niño cojo que no los pudo seguir por no poder caminar bien, uno sordo, que sólo los siguió por curiosidad, y otro ciego, que no podía ver hacia donde los llevaban y se perdió, y éstos informaron a los aldeanos.

En otras versiones, el flautista regresa a los niños una vez que los aldeanos le pagan lo que le prometieron, o en ocasiones hasta más.

ANEXO

DOLORES DE PARTO DE LA MULTIPOLARIDAD Y 

LA DIFICULTAD EUROPEA PARA CAMBIAR EL RUMBO

Hace justamente cuatro años que un conocido corresponsal pronunciaba una conferencia en el Fòrum de Debats. El título de la misma era ya preocupante: RAFAEL POCH "La crisi desintegradora de la Unió Europea". Este sería un resumen peculiar:

1.  LA GLOBALIZACIÓN

La Globalización va muy bien cuando tú eres el más fuerte; si no es así las cosas cambian. La globalización es el seudónimo que se ha dado al dominio de EEUU, y ha sido diseñada por los amos del mundo. Es la famosa Trilateral: Occidente angloamericano, con Europa y Japón. Sin embargo, la globalización ya no es lo mismo desde que las instituciones globales diseñadas en 1945 han comenzado a chirriar. Y, además, China, admitiendo el juego del capitalismo neoliberal, lejos de ser subordinada, se ha convertido en competidora directa del líder del mundo. En definitiva, la GLOBALIZACIÓN ya no es lo mismo: hay mucho descontento. Eso fue lo que representó Trump con el American first , el Brexit y el desencanto/descontento -aspero de los Países del Este. Porque ese tipo de globalización diseñada atenta a los intereses nacionales. 

En amplias zonas del globo, se han ido produciendo enmiendas a la globalización. Incluso China ha pedido a Arabia Saudí que pague en yuanes en vez de en dólares. Todo un atentado para el hegemón. También se han producido desafíos al hegemonismo de los USA en América Latina, donde la doctrina Monroe y sus crueldades ya no ejercen un control tan firme como en los años setenta y sus generales golpistas. Aunque no cabe menospreciar lo que ha pasado en Bolivia, Brasil, Ecuador, etc.... y la técnica del golpismo judicial. En España tiene visos diferentes pero podría entrar dentro de lo que se llama el LAWFARE.

En la guerra civil de Ucrania ha sucedido otro tanto. Ha habido una respuesta militar al avance geopolítico a la frontera rusa por parte de la OTAN. La respuesta angloamericana ha sido la demonización de Putin y sus desmanes autocráticos. Pero es que en el Mar de China tenemos la "otra Ucrania", con Taiwán. Y China no está dispuesta a dejarse a avasallar. Por eso, desde EEUU, el supuesto "pacífico" Obama destinó el 80% de su potencia naval a cercar a China. Y ese mismo esquema se ha reproducido ante Rusia.

Otros sobresaltos a la globalización angloamericana han sido los de Siria, donde las guerras externalizadas han evitado un cambio de régimen. O bien en Turquía, que es y era de la OTAN pero que se ha aliado en momentos con Rusia. En definitiva, los dolores de parto de la multipolaridad está produciendo movimientos en los que nada encaja. EEUU ya no es capaz de poner orden en lo que antes dominaba. En Irak quiso imponer su orden, y por el contrario, Irak ahora es aliada del régimen de Irán y de Rusia.

En resumen, las alianzas ya no se entienden. El parto de la multipolaridad requiere RECONFIGURAR UN NUEVO ESCENARIO, con otros actores y otros consensos. Hay que asumir la multipolaridad y la coexistencia. Es lo que EEUU no quiere asumir y hemos entrado en la DINÁMICA BÉLICA CAÓTICA de Imperios Combatientes.

2. LA UNIÓN EUROPEA. MISSING

La Unión Europea no está participando en la transición hacia la multipolaridad como sujeto autónomo. No está ofreciendo ideas de cómo será el mundo de mañana, ni con quién nos tenemos que entender. Está fuera de ese proceso. Está en una MALA POSICIÓN para ofrecer enmiendas a la globalización que ahora se están formulando de una forma confusa.

a) La Unión Europea no tiene política exterior propia. Se parece mucho a una orquesta desafinada, en gran parte desafinada a causa de la OTAN, que es un caballo de Troya americano en el continente, que condiciona mucho. La UE va a remolque de Estados Unidos, no sin contradicciones cada vez más grandes.

- Ejemplo: Alemania, contra las presiones de EEUU está construyendo el gaseoducto Nord Stream, esquivando a Ucrania. Este era uno de los meollos de la cuestión en esta guerra.  También otras grandes empresas francesas, alemanas, austríacas, etc., están siendo perjudicadas por la intromisión y presiones de EEUU.

b) Con Maastricht se inició una espiral desintegradora. La Europa de Maastricht es una criatura de Alemania. Se introdujo el euro, se crea un Banco Central Europeo, de  soberania antidemocrática, y se da primacía al Derecho europeo sobre el derecho nacional. Alemania ha sido y es la locomotora de la globalización neoliberal. Así, pues, el diseño de la UE obedeció a esa subordinación alemana y fue muy rígido, se hizo a la medida del interés nacional de Alemania, de su estrategia exportadora y su demografía menguante (con ancianos rentistas con fondos de pensiones colocados en las burbujas bancarias, de las que tanto hemos sufrido -y destruido- las Cajas de Ahorros españolas y el ladrillismo).

c) La Unión Europea tiene dificultades tanto hacia afuera como hacia adentro. Hacia afuera para proponer enmiendas a la globalización (como han hecho en otras latitudes). El diseño alemán para la UE es de tal calibre que se ha convertido en un corsé imposible para salir del librecomercio. ¿CÓMO REGRESAR A UN CIERTO PROTECCIONISMO SIN QUE LA COSA CRUJA?

d) La U.E. tiene dificultades hacia adentro, porque muchos países de la Unión Europea tinen intereses diferentes a los de los alemanes y chocan con ellos en el seno mismo de la UE. Por tanto, se impone un cambio, una CIERTA DECONSTRUCCIÓN, pero la UE, la UE alemana y nórdica se parece un poco a un coche que, obligado a retroceder, no tiene marcha atrás: está mal preparada para adaptarse a la realidad.

-Ejemplos: No hay acuerdo para cerrar las fronteras ante la inmigración exterior  y sus cupos, o bien restringiendo los movimientos de las posibilidades laborales en su interior.

e) Cada movimiento para adaptarse a los desafíos genera tensiones y contrariedades soberanistas, desintegradoras de distinto signo, en un mismo país dentro de los Estados-nación. Y esas tensiones son lógicas si tenemos en cuenta el espectacular encogimiento de las soberanías nacionales de los Estados de la U.E

f) ¿ QUÉ ES HOY UN ESTADO nacional cuando el Banco Central Europeo es independiente y cuando la moneda común impide devaluaciones, cuando los miniserios de Economía de los diferentes estados son meros ejecutores de las directivas de la UE, del Fondo Monetario Internacional, o de la Organización Mundial del Comercio? ¿Cuando el derecho europeo tiene mayor rango que el derecho nacional? Aunque sea legal no se ve como legítimo. Eso produce una sensación de una democracia de baja intensidad. Es un Derecho europeo dirigido desde Bruselas, cuyos mandamases están asesorados por grandes lobbies empresariales.

g) La política exterior y de defensa también está encuadrada por una visión americana a través de la OTAN: Y esta política otanista no sólo es exterior a los Estados-nación sino también a la propia Unión Europea. La OTAN es incluso una hipoteca.

h) ¿QUÉ LE QUEDA A LA SOBERANÍA POPULAR?, ¿Al sujeto que vota en las elecciones nacionales? Muy poco. Se ha producido una desposesión, santuarizada y blindada en normas y tratados para hacerla irreversible. No es posible marcha atrás sin negar toda la estructura de todo lo que se ha hecho durante los últimos 30 años.

En época de vacas gordas no había problemas, pero a partir de la crisis financiera ded 2008 y sus recetas de austeridad lo cambiaron todo. La UE se descompone. La Unión Europea ha sufrido una cierta muerte espiritual. En la crisis de 2008 fuimos atracados en nombre de Europa (para rescatar los Bancos), con la conversión de la deuda privada en deuda pública, con los drásticos recortes sociales. Eso fue un saqueo de la soberanía en aspectos fundamentales. En definitiva, muchos europeos, incluso los que recibimos fondos de cohesión, ya miramos a la Unión Europea con otros ojos.  Antes veíamos ventajas y progresos de más bienestar. Ahora sólo percibimos desventajas y retrocesos.

Se producen manifestaciones de reparos en todas partes, tanto en el norte como en el sur, en el este, como en el oeste,  cuando esa estructura y normas se someten a referéndum tienen resultados sumamente críticos y adversos para la Unión Europea. Estos resultados son ignorados y no hacen más que confirmar aquellos defectos antes mencionados. Paralelamente, avanza la extrema derecha, que se acerca ya a un cuarto de la población votante. Y también a un ascenso de la izquierda de la socialdemocracia clásica del establishement.

i) Habría que modificar las normas de funcionamiento neoliberal que provoca estos descontentos e involusiones sociales, pero ¿CÓMO HACERLO SI LOS TRATADOS FUNDACIONALES SE HICIERON PARA NO SER MODIFICADOS Y ADEMÁS ESTÁN BLINDADOS?

La respuesta ha sido que no hay democracia fuera de los Tratados europeos (Junker). La Unión Europea debería negarse a sí misma si quiere modificarse. Pero ¿puede un establishment administrativo, no electo, al servicio de intereses oligárquicos, practicar ese ejercicio desde Bruselas? Parece difícil.

¿Cómo puede intervenir la ciudadanía en el marco europeo? La ciudadanía como tal, el pueblo europeo no existen.... Ahora ¿qué es: la suma de pueblos estatales en un Parlamento con muchas restricciones de poder?

CONCLUSIONES

Mientras no se responda a esa contestación con modificaciones profundas en su diseño la Unión Europea estará estancada. No será un actor autónomo del parto de la multipolaridad. Geopolíticamente va a remolque.  El panorama, que ya estamos viendo con la Invasión de Ucrania, en este escenario de Imperios combatientes, es que la UE asume el papel del Ayudante del Sheriff, y en el caso de España, el papel del monaguillo del ayudante del sheriff.

Lo que ya venía apuntándose desde discursos europeistas y que parece que se está ensayando con Zelenski es la EUROPA DE LA DEFENSA, como LA GRAN SALVACIÓN. Alemania y Francia incrementando desorbitadamente el gasto militar y una nueva guerra fría con Rusia, pero con muchas vías de agua:

1) Ya no existe la pareja, el eje Francia-Alemania. Ahora está plenamenta sometida a Alemania. Las fantasías de Macron se han quedado en eso: reformas y recortes de pensiones para contentar a Alemania con la idea de que Alemania le concedería mayor poder de diseño de la Unión Europea en políticas sociales y más solidarias. A eso la Alemania de Merkel respondió con un NO ROTUNDO. No se preveen cambios en la nueva tesitura bélica.

2) La brecha Norte-Sur seguirá existiendo por mucha propaganda que se haga respecto a las aportaciones del gas en sustitución del gaseoducto de Nord Stream

3) La brecha Este-Oeste. El grupo de Visegrado. Este grupo de países está desencantado después de 25 años de dominio de la economía en manos alemanas, y eso que huían del dominio soviético.

INVASIÓN DE UCRANIA

DOSSIER 11
https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-de-ucrania-11?authuser=0

DOSSIER 10

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-de-ucrania-10?authuser=0

DOSSIER 9

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-de-ucrania-9?authuser=0

DOSSIER 8

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-de-ucrania-8?authuser=0

DOSSIER 7

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invsi%C3%B3n-de-ucrania-7?authuser=0

DOSSIER 6

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-de-ucrania-6?authuser=0

DOSSIER 5

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-de-ucrania-5?authuser=0

DOSSIER 4

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-ucrania-4?authuser=0

DOSSIER 3

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-de-ucrania-3?authuser=0

DOSSIER 2

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-de-ucrania-2?authuser=0

DOSSIER 1

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-de-ucrania-1?authuser=0

RAFAEL POCH. ENTENDER LA RUSIA DE PUTIN

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/entender-rusia-de-putin?authuser=0

¿CUÁNDO EMPIEZA UNA GUERRA? IZQUIERDA DESNORTADA, IZQUIERDA DES-N-OTA-DA

LAS METÁFORAS QUE NOS ENJAULAN

El gran Umberto Eco, en un regate de los suyos, en su "Tratado de semiótica general" afirmaba que el lenguaje tiene dos funciones básicas: decir mentiras o para hacer reir. En el contexto actual (Invasión de Ucrania) se cumple lo primero, y llorar en lo segundo. Las lágrimas también se pueden monetizar en manos de desalmados. Las guerras cumplen esa función. ESTAMOS EN EL MISMO BARCO, APRETARSE EL CINTURÓN, EL LADO CORRECTO.., LA GUERRA DE PUTIN ... son metáforas que ejercen la función de chulos macarras de las palabras. En otro contexto guerrero, el de la I Guerra Mundial, Ludvig Wittgenstein ya nos lo advertía: "El lenguaje nos atrapa como a las moscas encerradas en una botella". 

ORÁCULOS, AUGURES Y COMISIONISTAS

Era casi inevitable visitar el oráculo de Delfos antes de declarar una guerra. Los sacerdotes y sacerdotisas, las pitias, previas ofrendas, cuanto más, mejor y más favorable la adivinación. Comisionistas que nadaban y guardaban la ropa: "Si atacas, un imperio será destruido". Eso le sucedió al rey persa: atacó y perdió el suyo. El oráculo de Delfos quedó muy tocado en su prestigio cuando apostó por quien le pagó mejor. No volvió a levantar cabeza. Sería interesante indagar quién ejerce actualmente la función de oráculos, comisionistas y augures... Pero que no olvide el traje antiradiación. Que tampoco olvide la jerga tenista: Errores propios y errores forzados. La contabilidad del dolor llegará tarde y mal: horrores propios y horrores forzados. 

ESPACIO Y TIEMPO. QUEREMOS SER IMPERIALISTAS "BUENOS"

En una canción preciosa de Jarabe de Palo, "El lado oscuro"... PUEDE QUE HAYAS NACIDO EN LA CARA BUENA DEL MUNDO....

Quizás sea esa la utilidad de la construcción de los imperios... Para huir del lado oscuro, de la fragilidad, y del cambio climático que nos acecha. Que sean otros quienes se queden varados mientras nosotros nos embarcamos a territorio seguro... Nosotros, los occidentales, y sobre todo los anglosajones, lo llamamos nuestro MODO DE VIDA. 

Lo de Ucrania puede ser un anticipo más del PEAK OIL del que Antonio Turiel nos habla. 

PRIMERO DE HEGEL. LA NECESIDAD DE LA LIBERTAD

La batalla de las religiones más ilustradas fue por el advenimiento del "Reino de Dios", que se entendía como el advenimiento de la hermandad universal de los hombres libres. Ese tipo de religión impulsó el idealismo alemán. Llamó a esa filosofía de la libertad "la religión de los nuevos tiempos". El intimidante profesor Hegel se propuso precisamente eso: elaborar una estructura "científica" rigurosa para esta filosofía-religión. Todos los idealistas exaltaron la libertad individual pero nunca al margen o en contra de la matriz social e histórica que la sustenta. Se fijó el propósito de contribuir a que los humanos sean rigurosamente contemporáneos mediante la "comprensión de la historia".

En estos tiempos, de guerra híbrida e ideológica simplificadora, algunos, interesadamente, han querido identificar su afirmación de que "lo que es racional es real y lo que es real es racional". Enrevesada y que se presta a muchos malentendidos. Hegel jamás entendió que todo lo real (es decir "efectivo") sea racional, cosa que equivaldría a dar por buenas todas las monstruosidades bien reales que nos acongojan. Lo que Hegel quería decir (y él mismo lo explica) es que todo lo racional acaba por triunfar y dura como realidad impulsora del camino doloroso de la humanidad hacia la libertad, al mismo tiempo que todo lo que es verdaderamente efectivo de este proceso histórico es precisamente operativo por ser racional.

El derecho se define precisamente como existencia de la libertad; lo que es verdaderamente derecho lo es porque configura el grado de libertad posible dentro de cada situación histórica. La Historia interpretada como marcha hacia la libertad, periplo contradictorio que comporta escisiones y negaciones, luchas y padecimientos... Enfrentamientos que deben ser superados dentro de la reconciliación final de todos los humanos por el reconocimiento mutuo de la libertad y la diferencia de todos los individuos.

Si este cabezón con patas tampoco pudo concretar cuál era el LADO CORRECTO DE LA HISTORIA, ¿a qué viene tanta fruslería retórica? La pregunta debería ser CUÁL ES EL TRAYECTO MÁS CORTO PARA MITIGAR EL DOLOR E IMPULSAR LA RECONCILIACIÓN. Lean a Bustinduy.

PABLO BUSTINDUY. PENSAR UNA SALIDA A LA GUERRA
https://blogs.publico.es/dominiopublico/43930/pensar-una-salida-a-la-guerra-en-ucrania/

DE  LA GUERRA DE TROYA A LA  INVASIÓN DE UCRANIA 

Cuando los emisarios de Menelao fueron a buscar a Ulises a la modesta Ítaca, éste intentó escabullirse. Sabía que no podía negarse ir a la guerra. No le valió la treta y tuvo que ir con el contingente que le correspondía. Era un personaje secundario, que después se convirtió en principal. Me caía bien, hasta que leí el libro de Haefs, una novela histórica que no se parece mucho a las tan adocenadas novelas históricas que se publican últimamente. Despiadado y cruel fue Ulises. Eso sí, ganó, rompiendo una tregua pactada y acuchillando a la población.

La guerra de Ilion (Troya) que se cuenta en la Ilíada, ya nos narra lo que hoy llamamos las cadenas de valor internacionales. Troya (Ilion) era la puerta al Mar Negro y el granero  de Ucrania era la despensa de los griegos. Los rapsodas homéricos lo disfrazaron como un ataque al honor del lider espartano y jefe de la alianza. (Ataque de cuernos)  Muchas veces obviamos la geografía y las placas tectónicas de las sociedades. Las ciudades-Estado griegas no podían permitirse que su zona de influencia y subsistencia alimentaria dependiera de un tapón estratégico. Que cada cual asigne el papel a quien desee (OTAN, Alemania, La Unión Europea, El gobierno ruso...)

Quizás, salvando las distancias estemos en las mismas. Con otros factores: los corredores energéticos y de minerales y alimentos estratégicos, amén de los combustibles. Han pasado más de dos mil años, y la geografía sigue mandando.

El profesor de Historia Jordi Nadal nos recordaba el dicho valenciano del siglo XIX: "Quan a Odessa i Moscou sonen els canons de bronze, l'arròs que hui està a nou demà estarà a onze", o aquel otro: "Agua, sol y guerra en Sebastopol" deien els productors de blat a mitjans del segle XIX".

La guerra duró diez años. Muchos de los capitanes de la coalición vieron ocupados sus respectivos tronos a su retorno. O fueron depuestos o asesinados.  ¿Quién hará de Agamenon, hermano de Menelao? ¿y de Clitemnestra? Hoy día, eso lo hace la inflación y la extrema derecha. Helena y Menelao, se reconciliaron con los años, concubina Casandra de por medio.

Hubo más guerras, entre "Oriente" y "Occidente". Los griegos "buenos" y los "persas" expansionistas. Una vez vencidos en la Guerra de Salamina, Los persas se dedicaron a financiar a las polis rivales de la potencia más fuerte que durante varias generaciones fue la imperialista y democrática Atenas. Así Esparta, "la conservadora", pudo vencer en la Guerra del Peloponeso. Todo vale para vencer al enemigo. Eso mismo hacen Estados Unidos y Rusia, con sus respectivas extremas derechas y fundaciones neoliberales. Son los surcos de la historia. Como la católica Francia ayudaba a la protestante Holanda contra el Imperio católico español. A eso antes no le llamaban geopolítica.

LA IZQUIERDA ESPAÑOLA TIENE PIOJOS ANTIOTAN

Ante el referéncum de la OTAN, en 1986, un ex militar pacifista, Delàs, ante un escuálido grupo de asistentes en el Foment Mataroní, nos señalaba que el NO A LA OTAN significaba la construcción de un ejército europeo, de otro tipo. Era realista.

Javier Solana firmó un informe titulado "50 razones para decir NO A LA OTAN". Luego hizo campaña a favor de la misma y llegó a ser su Secretario General, y asumió la necesidad de bombardear instalaciones civiles de Yugoslavia.

El argumento era muy claro: así no dependeremos de los Estados Unidos, sino de una alianza más amplia. .. Sin embargo, nos convertimos en más dependientes de los americanos; en la jerga atlantista: " mejores aliados".. William M. Arkin, director del proyecto de investigación sobre armas nucleares del Instituto para Estudios Políticos de Washington, nos advirtió que las condiciones del referéndum de la OTAN no se cumplirían (el no formar parte de la estructura nuclear de EEUU), porque, ya las bases formaban parte de la misma. Otro engaño.... 

Manuel Marín, ex Partido Socialista Popular y después del PSOE, uno de los negociadores para entrar en el Mercado Común explicó que, en las reuniones formales, no se planteaba la necesidad de entrar en la OTAN para ser miembro del club europeo. Pero en los pasillos, esa cuestión era omnipresente. Otro engaño de la máquina propagandística de la ahora Unión Europea.

El general Haigh Jr., secretario de Estado de EEUU en 1981 y 1982, de familia católica, dijo aquello de que el golpe de estado de Tejero era un asunto interno "español". El golpe de estado de Tejero, según cuenta la biografía de E. Quintáns, fue medio "bendecido" en Washington cuando el ex rey emérito, Juan Carlos I, fue a la capital del imperio, para aceptar que Adolfo Suárez fuera desplazado del poder porque "no se decidía" a pedir el ingreso en la OTAN.

... Winston Churchill, el gran "adalid de la democracia liberal", admirador de Mussolini (Leed a Antonio Scurati), fue quien presionó más para que España quedara fuera de la "liberación" de los aliados. Churchill llevaba la voz cantante ante un Rossevelt muy debilitado.... Lo importante era la "foto grande" y no la libertad de los españoles, que los comunistas y otros guerrilleros anarquistas pretendían. La "foto grande" consistía en la lucha imperial contra el otro imperio "el del mal" (la URSS, comunista).

... Eisenhower firmó los pactos con el generalísimo Franco, "nuestro buen dictador anticomunista", pero el nuestro.... No importaban las "fotos pequeñas" de la represión de los luchadores antifranquistas por la libertad y la democracia.

... Dicen que la Iglesia ortodoxa rusa es pro Putin.... La Iglesia católica polaca es pro OTAN. Las dos son muuuy de derechas. Pero, al parecer, sólo la ortodoxa está en el lado incorrecto de la justicia...

... Que dice Enric Juliana que la izquierda española se arrepentirá por no haber convocado una manifestación contra la invasión de Ucrania ante la embajada rusa. Quizá. El tiempo lo dirá. Acertó con el pacto de las madalenas de Manuela Carmena y el  brillante Íñigo Errejón. Y, sin embargo, el erudito Enric Juliana debe saber que los posos cuestan de desaparecer, y él, gran conocedor de los surcos históricos, debería tenerlo también en cuenta. Máxime cuando aún sabemos quién es nuestro "patrón". Los aliados allende los Pirineos también obedecían al mismo patrón y a la misma "foto grande". La dictadura duró cuarenta años. A la OTAN no le importó. No se trata de nostalgia de la Rusia que ayudó a la II República, pero tampoco somos entusiastas de la "benefactora" OTAN, que también juega a ser africanista cuando le interesa. ¡Cómo no tener piojos! ¿Juega la OTAN a hacer más Europa y cohesionada, o a todo lo contrario?

Hay mucho comisionista del complejo militar-industrial que "vela" por nuestro bienestar y por nuestra paz. Si vis pacem para bellum.... ¿Cuándo comienza una guerra? ¿Quién ha deseado más esta y otras guerras?

ESSE EST PERCIPI. "SER ES SER PERCIBIDO". EL DIOS QUE TODO LO VE

David Hume, el "ateo" fue precursor de Zigmund Bauman, quien  bautizó nuestra época como la "sociedad líquida", porque hasta el matrimonio "es un contrato basura". Para David Hume, no existe nada estable, sólo sensaciones (impresiones), átomos o pequeños cuerpecitos que se proyectan en nuestras antenas sensoriales. Por tanto ¿qué es eso de "patria"? ¿Qué es eso de "Dios"? Sólo tenemos constancia en cada momento de lo que captamos, esos corpúsculos o píxeles visuales, etc., aunque no sabemos de dónde provienen. Ya puestos, incluso nuestro supuesto "yo" también es un fluir de impresiones. No existe un Yo estable, como tampoco existen opiniones estables. Que se lo digan al "socialista" Felipe González, o a Javier Solana, de su NO A LA OTAN... Claro, las circunstancias cambian.... Por tanto, todo es líquido, o bien no podemos constatar que algo existe si no se proyecta en nosotros.

George Berkeley, el obispo, fue uno de los filósofos más audaces que conozco. Con su ingeniosa temeridad le dio la vuelta al argumento del "ateo" Hume. Para demostrar todo lo contrario. Si sólo hay impresiones, percepciones pululando en el ambiente, sólo podemos decir que existen si hay "alguien" que las percibe. Así demuestra la necesidad de la existencia de Dios. Un ser que percibe el mundo es necesario si queremos aceptar que también existen las percepciones.

Ahora, en el fervor guerrero y en el marco de la desinformación como guerra híbrida, sólo existe aquello que se puede traducir y difundir a través de los medios. Por eso el gobierno ruso ha perdido la guerra reputacional en Occidente. No hay fotos ni imágenes de los que diseñan las guerras, de cómo se preparan los cebos y se propagan las amenazas. Tampoco hay apenas imágenes de las otras diecisiete guerras actuales que matan a personas, que no son ni blancas ni rubias. El dolor sólo existe si llega a nuestras pantallas: ojos que no ven, corazón que no siente...

La extrema derecha española y europea olvidará Putin como un amor de verano y se arrimará a otros oligarcas, sudamericanos, norteamericanos... La derecha liberal, como la prensa liberal, ya está parasitada por el capitalismo circulante offshore, y sufre el síndrome de Estocolmo.

DOSSIER INVASIÓN DE UCRANIA (5)

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-de-ucrania-5?authuser=0

DOSSIER INVASIÓN DE UCRANIA  (6) - ANEXO SOBRE EL SÁHARA

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-de-ucrania-6?authuser=0

DESDE EL DESLADO DESCORRECTO DE LA DESHISTORIA: DESDUDAR, DESNUDAR, DESMENTIR, DESVERDAR

68 DES-co-RAZONES

Desdemocratización, desmovilización, desbelicización

Despedazar, desocupar, desdiplomatizar

Desescalar, desaprender, desnuclearizar

Desinvadir, desrefugiar, desacoger, desbesar

Desgarrar, desliberar, desesperanzar

Desinformar, desreír, desllorar, destrozar

Desvoxar, desfastifizar, desorientar, desbombardear

Descarbonizar, desgasificar, desabrazar

Destruir, desruir, deshuir, desvengar, desalimentar

Desolvidar, desoir, deshablar, despensar, descriar, desmamar

Desenvolver, desregalar, desodiar, desarmar

Despacer, desobeeeeedecer, descreer, descrecer

Desenhebrar, desenraizar, desenredar, desbordar

Desnacer, desobedecer, descomer, desbeber

Deshonrar, deshorrorizar, deserrorizar

Descorrer, destemer, desmover

Desescribir, desmorir

Desatacar, desatascar

Deshegelizar, descivilizar

Desparlamentarizar

Desamar

Desesperar

HUMANA-JE A Jesús Lizano, a Gloria Fuertes, a la mosca de Ludvig Wittgenstein, a Julio Cortázar por prestarme el número 68 de Rayuela, y a la niña que preguntó:

DÓNDE VAN LOS BESOS QUE NO SE DAN

DOSSIER INVASIÓN DE UCRANIA 3

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-de-ucrania-3?authuser=0

DOSSIER INVASIÓN UCRANIA 4

https://drive.google.com/file/d/1mqiJCUQcEulb5oOo6w8xitbrQKkpxAYj/view

"Las guerras, donde las lenguas se vuelven armas, son lenguaraces y deslenguadas. Lo contrario de la guerra no es la paz: es la duda, la contención verbal, la democracia. Si no podemos escapar, seamos entonces responsables"

(Santiago Alba Rico)

RETALES PARA VENDAS EN TIEMPOS DE PULSIÓN BELICISTA

EL LUTO DE YOLANDA DÍAZ

Ayer, 2 de marzo, la vicepresidenta del Congreso llegó al Congreso de Diputados vestida de luto. Muestra de respeto para el embajador de Ucrania en España, que recibió un unánime aplauso de todos los congresistas en pie. Me imagino que también por la dura decisión que asumió para apoyar el envío de armas a los resistentes en aquel país; duelo por ser consciente, quizá, que la guerra nos corroe, sobre todo si es étnicamente asimilable a nosotros y no a los pueblos más "primtivos" y amortizables desde la visión euro-usa-céntrica; puede que también en señal de duelo, porque es más que un rasguño en la ideología liberadora y esperanzadora de una izquierda que quiere mejorar la vida de la gente. Una mujer gallega que sabe mucho de naufragios y de tragedias en el mar, ahora bravío de la propaganda de guerra.

EN RECUERDO DE LUIS DE SEBASTIÁN

Burgalés de nacimiento, exjesuita, militante  y opositor al gobierno ultraderechista en la guerra civil de El Salvador. Profesor de economía en ESADE. Siempre llevó a América Latina en el corazón. En el mes de mayo hará trece años que murió de forma fulminante. Fue un sabio. En uno de sus artículos ¿o fue en una entrevista? reflexionaba en voz alta si, en términos históricos, la lucha armada, la de Farabundo Martí en El Salvador donde coincidió con monseñor Óscar Romero, o de otras en aquel continente, había sido el camino correcto. Compañeros próximos suyos fueron asesinados por las milicias reaccionarias. Para nosotros, la gesta de las guerrillas eran un ejemplo a seguir...

Esa duda me persigue siempre... Me desfigura todo mi traje ideológico, todos los mitos de la Guerra Civil cruenta... ¿Qué hubiera sucedido de triunfar el golpe de estado sin tantos muertos? ¿Hubiéramos ahorrado vidas? ¿A qué precio? ¿Más aún del que se pagó con la represión posterior? Que me perdone Ángel Viñas: ¿Hubiera durado tanto la dictadura sin el afán de revancha de los africanistas y fascistas de las derechas españolas; se hubieran amansado antes? Soy incrédulo... Me siento sucio al plantearme esas dudas: por la sangre derramada de tantos camaradas caídos y torturados.... Pero la duda no me suelta el gaznate....  Más vale morir de pie que vivir arrodillado.... Buen título para una serie...

... Preparar la resistencia civil ante la potencia agresora o empuñar las armas... No envidio al presidente Zelenski.

Los que pensamos que es más útil la consigna del NO A LA GUERRA y  NO A LA OTAN rediviva, que hay que concentrarse en salvar vidas, en impulsar la via diplomática, a la intermediación, somos traidores en la vorágine belicista. Nos llaman pusilánimes, equidistantes. Algunos de mis maestros nos reconvienen (López Bulla y Enric Juliana). ¿Qué equidistancia es más corrosiva: la de pedir que se abra esa via o pedir armas para que sean otros quienes las empuñen mientras lo contemplamos por televisión? Efectivamente, encarar la guerra nos corroe y nos desfigura. Las heridas en la izquierda serán profundas. La extrema derecha occidental no tendrán remordimientos: cambiarán de cromos. Putin por otro, ya sea neoliberal o evangélico o incluso judío. En Israel la extrema derecha de origen ruso ya se reconvirtió.

EL HAMBRE.... DE LIBERTAD

Martín Caparrós escribió un libro monumental, "El hambre". Describió muy bien en qué consiste la hambruna: el cuerpo, ante la falta de ingesta de calorías se come a sí mismo.  En tiempos bélicos sucede lo mismo con la libertad. El PSUC llevaba razón rspecto al felipismo. El expresidente alardeaba de su eslogan: "Socialismo es libertad"; nosotros pregonábamos "Socialisme en llibertat". Estábamos escarmentados.

El "ministro de Asuntos Exteriores" de Europa, Josep Borrell, se ha permitido declarar la guerra sin que ningún parlamento nacional se haya pronunciado al respecto. La Comisión Europea se ha arrogado el papel de censor y prohibir publicaciones y medios rusófilos. Es decir, combatimos a un autòcrata con medidas autoritarias, olvidando aquel adagio liberal, según el cual, para defender la libertad necesitamos más y no menos libertad de opinión.

DOS AÑOS SIN EJERCER

Dos años de pandemia hará dentro de una semana. No me pude despedir de mis alumnos. El último trimestre fue una docencia a distancia, si es que a eso se le puede denominar educación. Les planteé un ejercicio voluntario: reflexionar sobre las aportaciones de los grandes autores de la historia de la filosofía en caso de enfrentarse a un colapso como fue la pandemia. Sólo cinco alumnas lo presentaron, y fue un muy gratificante ejemplo de cómo puede ser útil la FILOSOFÍA, más allá de los casos que plantea la serie "Merlí". Les envié como material de apoyo un dossier de los míos con artículos de Esteban Hernández, Daniel Bernabé y sobre todo uno del veterano e insustituible Ignacio Ramonet, entre otros. El origen de la pandemia, maneras de enfrentarlo cada cultura, etc.

Si aún estuviera ejerciendo en estos momentos  les plantearía otro reto, porque en el tercer trimestre ya tendríamos que estudiar a Nietzsche. Por mucho que les repita lo que nos decía el profesor Ramón Valls Plana, el bigotudo fue muy maleado y manipulado por los nazis; porque a él le interesaba el arte griego y la ópera, por ser un músico frustrado. Su lenguaje tan corrosivo, sin embargo, se prestaba a ello. Eso y su hermana y cuñado, protonazis de la primera ola. Les recomendaría uno de los artículos de Manuel Vázquez Montalbán, dedicado a Gila.

Los que no tuvimos una infancia televisiva, escuchábamos la radio, y pudimos escucharla por las ondas. No veíamos su casco ni su teléfono, pero nos lo imaginábamos. Vázquez Montalbán, en este homenaje a Gila desmontaba la épica de los franquistas, del heroismo, de los novios de la muerte, de su militarismo, de su desprecio a la vida, a lo Abascal, a lo VOX.  Gila desestructuraba ese Nietzsche aristocrático y su romantización de la pulsión guerrera .. En el film de Gutiérrez Aragón, "Demonios en el jardín"  sucede algo similar; en una secuencia de una pelea entre dos hermanos, con una pistola de por medio que se dispara en el forcejeo.... ¡Ojalá pudiera pasar con los países hermanos Ucrania-Rusia! Pero me temo que los rencores durarán décadas, más que en España.

EMOTIVISMO MORAL: DE LA COMPASIÓN AL ODIO

Algunos historiadores de la cultura opinan que, desde el punto de vista moral, no hemos superado la Ilustración del siglo XVIII. Hemos retrocedido con el tiempo... Desde un punto de vista de lucha contra el oscurantismo, quizá pueda considerarse así. David Hume es un ejemplo. Fue un gran historiador, escocés, amigo de Adam Smith y de buen carácter, puesto que para aguantar a un exiliado insufrible y quisquilloso Rousseau había que tener cuajo. Si hubiera vivido en nuestra época lo hubiera entrevistado Eduardo Punset en su programa, como un estudioso de la mente humana, un "neurólogo". Hume escudriñó en nuestra naturaleza sintiente para proclamar que la humanidad tiene un instinto natural compasivo; que lejos de lo que decía Hobbes, teníamos un fondo sociable y humanitario. Que no nos guiamos por la razón sino por los sentimientos (la pasión). A eso se le ha llamado emotivismo moral.

Para él, todos los individuos poseemos un instinto que nos permite distinguir el bien y el mal, según nos causen emociones de agrado o de repulsión. No es la razón la que guía nuestras vidas sino la "pasión", las emociones, los sentimientos. No había que acudir a grandes doctrinas abstractas. Es directo y universal en todas las civilizaciones. 

Tenemos el instinto de la compasión. Los medios de difusión han jugado un papel nefasto para revertir esos sentimientos de compasión en odio, mediante la deshumanización previa del adversario. Pura visceralidad. Lo vemos cada día en los conflictos domésticos: la víctima consigue un derecho y  un poder a través de la adquisición de autoridad moral. Eso pasa con Ayuso y, en general, en las guerras híbridas, mediante la propaganda.

El hegemon imperialista, EEUU aprendió una lección en Vietnam: no domesticó a la prensa y eso le costó caro al establishment porque le reportó la animadversión de muchos sectores de jóvenes y miles de desertores que tuvieron que exiliarse en Canadá. Desde entonces, los medios de comunicación usan el choque emocional para domeñar la opinión pública. En estos días me siento marioneta de los informativos.

La construcción de la víctima y el odio que se genera contra sus oponentes deja poco margen para hablar de políticas y fórmulas pacificadoras. La autocracia rusa ya ha perdido poder. ¡Qué lástima que nos tengamos que tragar ahora una OTAN incluso hasta Asia haciendo de "Tartufo" de Molière

LECCIONES YUGOSLAVAS

La guerra de Yugoslavia a mediados de los años noventa. Verano de 1995. Algunos militantes de la Coordinadora del Maresme per la Pau i el Desarmament, creada en febrero de 1984 para promover el referéndum para salir de la OTAN de 1986, nos reunimos de urgencia y, en fechas estivales, conseguimos, en muy poco tiempo  (El 20 de julio de 1995) constituir la plataforma "Aturem la barbàrie a Bòsnia". Abrimos una cuenta corriente al efecto en Caixa Laietana, una sin comisiones, advertimos. 

Nos agrupamos quince entidades comarcales, amén de partidos y sindicatos. El 27 de julio de 1995 organizamos un acto en la Plaça Santa Anna de Mataró donde la Coral Primavera per la Pau cantó el  Himno de Bòsnia Herzegovina. Se dió lectura al "Manifest de Mataró contra la guerra" y nos manifestamos hasta el Ayuntamiento de Mataró. En esa plataforma propusimos pedir a los consistorios apoyo económico y político; a la ciudadanía en general, poner sábanas blancas en los balcones; concentrarnos ante los Ayuntamientos cada lunes a las 8 de la tarde durante un minuto de silencio; conseguimos aportaciones económicas para organizar un convoy (3.300.000 pesetas); dar apoyo al grupo "Teatrí al carrer" de Mataró, que se dirigió el dia 28 a Mostar dentro de la campaña de "Pallassos sense fronteres" (500.000 pesetas)

En aquel momento el "Putin" era Milosevic. La "Rusia" era Serbia. Estábamos en shock por la barbarie y obscenidad de la violencia, sobre todo en Sarajevo,  la matanza de Srebrenica.... Y el magnetismo reivindicativo de José María Mendiluce, el comisionado de la ACNUR para los refugiados...

Nos reunimos en Mataró, en la parroquia Sant Josep, y todos, todos todos, cristianos, comunistas, socialistas, nacionalistas.. dábamos por buena la intervención de EEUU ya que los europeos no nos poníamos de acuerdo. Incluso comprendíamos las tribulaciones de Javier Solana, secretario general de la OTAN, al que le debió temblar el pulso por las decisiones que debía tomar...Se esgrimió el caso español, de la II República, que se quedó desamparada por parte de los aliados ante el golpe de Estado franquista y la guerra civil... La historia se repitió ayer en el Congreso de los Diputados.

Después vino el bombardeo de Serbia, los acuerdos de Dayton y la pornogeopolítica de Kosovo, un estado mafioso....

Me he arrepentido siempre de mi ingenuidad, muchas veces colapsado por las emociones y los desastres de la guerra. ¡ Pero dar aquiescencia a la intervención con bombas de uranio empobrecido de los americanos!... Siempre lo llevo en mi conciencia de militante por la paz que flaqueó en aquel momento.

Por eso, después de mi disgusto con Pablo Iglesias por ponerse de perfil en la Reforma Laboral, ahora me quito el sombrero por el coraje que está teniendo ante el mainstream belicoso de los medios, y su denuncia del blanqueo de estos mismos medios ante la extrema derecha que ha estado apoyada por el gobierno autocrático de Putin. Y la labor que está haciendo desde LA BASE es titánica, con los mejores especialistas.

8-M 2022

Las manifestaciones de este 8M que se prometía diferente en período postpandémico debería modular su mensaje. La brecha salarial ha de ser un eje. No obstante, la guerra ha de tener un primer plano. Las mujeres: hijas, esposas, parejas, madres....

La cultura griega y sus mitos están repletos de resonancias de su protagonismo ante las guerras y la violencia. ¿Quién hará de Lisístrata en el Kremlin? ¿Y en Bruselas? ¿Y en Whashington?  ¿Cuántas Ifigenias se han sacrificado ya? ¿Cuántas Antígonas se opondrán a las masacres ordenadas por los respectivos poderes? Me temo que tendremos que asumir el papel de Casandra. Tampoco habrá un final feliz para las Penélopes.

LA BALADA DEL SOLDADO

DOSSIER INVASIÓN DE UCRANIA (2)
https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-de-ucrania-2?authuser=0

DOSSIER INVASIÓN DE UCRANIA (1)
https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/rafael-poch/invasi%C3%B3n-de-ucrania-1?authuser=0

FELIPE VI ANTE SU 23-F OX, Y EL IBEX ANTE EL RELANZAMIENTO DE UN NUEVO CIUDADANOS 2.0

 

En estos días de fricción de placas tectónicas de los Imperios combatientes Occidente-Oriente, y las placas entre centro y periferia en España, los aficionados a la novela policíaca tenemos cierta ventaja. He acudido a dos escritores "no profesionales" que saltaron a la fama por sus novelas, una jueza rusa-ucraniana, Marina Anatólievna Alekséyeva (pseudónimo Aleksandra Marínina), y el juez italiano Giancarlo de Cataldo, cuya "Novela Criminal" me marcó. Los dos son más o menos de mi quinta. En estas últimas semanas he tenido como brújula el ex corresponsal Rafael Poch para entender lo que está sucediendo en el Este de Europa y el trilerismo de la OTAN respecto a los acuerdos de Minsk que debían asegurar la estabilidad y el respeto mútuo en la era post-Gorbachov. Las novelas de Marínina, presenta como protagonista de sus obras a la heroina y analista criminal Anastasiya Kamenskaya, de salud quebradiza. Una de las anécdotas que explican la humillación que experimentaron los rusos ante el saqueo de Yeltsin con la ayuda de la banca americana: Los coches patrulla de la policía no tenían gasolina para perseguir a mafiosos. Ese detalle por sí mismo explicita  muchas cosas y la necesidad de poner fin al desbarajuste y la búsqueda de "autoridad". 

El juez Cataldo describe la estrategia de los poderes profundos y opacos de Italia: crear el caos cuando los poderes establecidos ven peligrar sus privilegios. Me turbó profundamente. El periodista Guillem Martínez daba detalles de quién estaba detrás del proyecto político del exitoso partido VOX (en las Elecciones andaluzas mencionaba personas que formaban parte del Real Instituto Elcano). Automáticamente asocié la irrupción con fuerza de la escisión del Partido Popular con la estrategia del personaje oscuro de la novela del juez De Cataldo.

Se ha hecho popular en ciertos mentideros la expresión "Estado Profundo". De hecho, no es nada esotérico. Sólo hace falta entrar en internet y leer la pestaña QUIÉN SOMOS. Sea cual fuere el tema. Si se trata de la ampliación del aeropuerto de Barcelona y los intereses que hay detrás, clicamos en AENA y leemos quién hay en su directorio: iesédicos, esádicos... El Sr. Lucena no pertenece a ese grupo, pero quizás a otro más peligroso: es solcháguico, porque inició su carrera en el gabinete del ex ministro de Industria. Y podemos proceder de la misma manera al entrar en la web del Instituto Elcano. Im-presio-nante. Hay "floreros" para compensar, pero a primera vista, se nota quién maneja y quién manda en la dirección de la gobernanza en España. El centro de estudios de prospectiva y prevención de amenazas anuda el poder económico, por supuesto, y también los ejercientes fijos y no "los políticos, interinos, que están de paso". 

Recientemente uno de esos ilustres ELCANISTAS, el Sr. Lamo de Espinosa, propugnaba un gobierno PP-VOX, como el más conveniente para España. Se trataba, ni más ni menos que un partido (VOX) con vínculos explícitos con el otro bloque imperial, gobierne no ya en Castilla y León, sino en el gobierno central de España. 

El vampirismo fiscal y eucaliptismo mediático de Madrid entra, a mi parecer, dentro de este cuadro estratégico del caos. ¿Azar? ¿Carambola en el cainismo  navajero de la capital-paraíso fiscal del Estado...?

Si VOX, anti-europeo y anti-autonómico, entra en un gobierno regional o central no es detalle menor y sí AXIAL. Si Felipe VI intervino cuando el trumpismo procesista inundó Cataluña, al margen y sobrepasando la acción del gobierno del presidente Mariano Rajoy, ¿debería hacer otro tanto con el trumpismo independentista madrileño? ¿La complacencia del rey con la extrema derecha, al igual que los boquetes de la extrema derecha en la judicatura, en la policía y en el ejército, los puede soportar esta "democracia defectuosa" española, tal y como lo han señalado algunos estándares internacionales recientes? ¿Resistirá la corona otra trapacería como la anterior del 23-F?

Sabemos por las biografías de E. Quintans que el anterior rey, Juan Carlos I, dio el paso de quitarse de en medio a Adolfo Suárez porque era remiso a entrar en la OTAN y en la  premura de la legalización del PCE. Desde Washington le dieron la orden o el beneplácito de "modular" la Transición. La torpeza del "tejerazo" varió los planes, pero el objetivo se consiguió.

¿Los americanos darán por buena la entrada en un gobierno de VOX, aún teniendo las amistades peligrosas del partido de la extrema derecha? ¿O en ese caos lo que se pretende crear, lo que se persigue es un gobierno de concentración que propugna desde hace tiempo el patriarca González.  Sin embargo, con un PP demediado, como socio minoritario...?  ¿Cómo casa el atlantismo del Instituto Elcano con figuras del mismo instituto que blanquean la extrema derecha pro Orban?

VOX ha sido el más fiero defensor del rey en estos últimos tiempos. ¿Quizá para despreciar el texto constitucional y buscar "ese hombre fuerte" en la corona ante una posible reedición de un gobierno de coalición ante una izquierda revigorizada con el proyecto de Yolanda Díaz y compañía? A eso denomino yo el 23-F OX de Felipe VI.

Si la autofagia del PP se lleva a cabo, ¿El PSOE aprovechará para derechizarse aun más sin necesidad de arrastrar los pies para aprobar leyes más progresistas como plantea UP? O bien, el IBEX, con Ayuso, como títere cual Ribera, o bien con otro (¿Feijó quizás?) relanzará un Ciudadanos bis.... Aunque, para los que tenemos memoria, aún guardamos en mente la foto del presidente de la Xunta con un narcotraficante, estilo Fariña. 

Por todo eso, aún debe apreciarse más el acuerdo social del Gobierno y agentes sociales con  la Reforma Laboral. Oficio, responsabilidad, para ganar derechos. Eso es muy dañino para los corruptos y por eso tratan de ensuciar la política, la mejor herramienta de la gente menuda: En estos días Yolanda Díaz, Mònica Oltra y Mónica García coinciden en ese mismo mensaje: LA UTILIDAD DE LA MILITANCIA POLÍTICA. Esperemos que tengan audiencia.

ANDAMIOS Y QUITAMIEDOS CUANDO SÓLO LA DERECHA ES REVOLUCIONARIA

Dos días después de ganarse el match de la Reforma Laboral en el último minuto y por penalty, un cierto runrún apareció. Los autores del libro "NUDO ESPAÑA" (2018), Pablo iglesias, símbolo icónico aún vigente de Podemos, y Enric Juliana, uno de los periodistas más reputados de la prensa española, se enviaron sendos mensajes a través de los medios.

Pablo Iglesias, desde su podcast LA BASE criticaba  a la parte del gobierno de coalición partidaria de negociar con CIUDADANOS, el PSOE caoba, en vez de negociar más avances con la supuesta izquierda nacionalista periférica, el bloque de investidura. Lanzó algunas puyas amigables aunque de calado. Según Iglesias volvíamos a la tradición eurocomunista de los Pactos de la Moncloa, cuya firma soliviantó a sectores del propio Partido Comunista y de Comisiones Obreras, y que tuvo su eco en Julio Anguita. También se ha interpretado como una señal de alerta de que Podemos, una formación cada vez más deslavazada, no piensa renunciar a un protagonismo ideológico. O también como un freno a las intenciones de un proyecto más conectado con o con la complicidad del sindicalismo, cuyas redes son más sólidas y capilares. 

Enric Juliana respondió también con afabilidad pero recordando que los Pactos de la Moncloa permitieron una Constitución abierta y no la Constitución que los franquistas travestidos pretendían, más cerrada a los cambios democráticos. Juliana, que después publicaría su libro, AQUÍ NO HEMOS VENIDO A ESTUDIAR, de gran éxito de difusión, tiene como uno de los ejes para comprender la historia y los acontecimientos políticos, el factor SUFRIMIENTO, LA FATIGA o el MIEDO o EL MAL MENOR, después de la feroz represión, el hambre y las cicatrices de una guerra tan cruel, lo que se tradujo en dos posiciones claras: el voluntarismo "revolucionario", o bien "el pragmatismo " ante la escasez de fuerzas para imprimir cambios por parte de las fuerzas progresistas. El Plan de Estabilización de 1959 representa ese punto de arranque

HABLEMOS DE REVOLUCIONES

De los análisis de un gran analista como es Esteban Hernández, he asumido que desde los años setenta sólo la derecha ha sido revolucionaria, disruptiva. La revolución conservadora de Thatcher y Reagan aún no se ha visto revertida en sus costes sociales. Ni con Clinton, ni con Obama, ni con Blair mucho menos... Las derechas son revolucionarias en ese sentido. Buscan el caos y el desgobierno. El planteamiento básico de la doctrina del shock es que los grandes capitales aprovechan los momentos de tragedia o desastre para proponer o imponer políticas que los benefician. La incapacidad de reacción de la gente en esos momentos favorece esta estrategia. Como decía Joan Herrera, "la dreta no desaprofita mai una "bona crisi"".Bueno, ya lo decía el Barbudo don Carlos en su Manifiesto Comunista (la burguesía revoluciona continuamente los medios de producción). No es ninguna novedad. 

Históricamente, todas las revoluciones, desde la Inglaterra de los levellers, pasando por los jacobinos franceses y llegando a la Rusia de la revolución bolchevique, los éxitos del ala izquierda, por decirlo así, han sido efímeros. Más pronto que tarde se fueron devaluando por reacciones adversas (restauraciones). La alianza entre la burguesía y nobleza en contra de los campesinos sin tierras, en la gloriosa Revolución de 1688 en Inglaterra, el ascenso de Napoléon Bonaparte en Francia, y en Rusia, con el estalinismo. Las políticas reformistas  o pragmáticas de Lenin fueron estranguladas en una encrucijada de debilidad interna y externa extremas. En general, fueron virajes hacia menos democracia/mayor desigualdad. 

Ha sido así siempre; las fuerzas de izquierdas, tal cuán Sísifo, con la lengua fuera, laboriosamente, han ido trenzando alianzas hasta llegar a contramovimientos de orden social más o menos exitosos, para mitigar la desigualdad  y el sufrimiento popular, como dice Karl Polanyi: Posiciones más o menos reformistas, vertientes complacientes o de reformismo fuerte, con todas sus variantes: militantemente resistencialistas, comunistas, o bien oportunistas o autoengañosamente gradualistas, como han sido las llamadas terceras vías del social liberalismo,  más cómplices con el neoliberalismo de versión merkeliana. El felipismo-solchaguismo...

LA REBELDÍA, COMO PATRIMONIO DE LA EXTREMA DERECHA

Los fascistólogos actuales llevan tiempo advirtiendo que el lenguaje de rebeldía lo ha asumido la extrema derecha 2.0, como señala Steven Forti. Está embebiendo a sectores que se sienten perdedores de la sociedad y de la juventud. Esa observación no es nueva. Allá por el 2005,  dos jóvenes colegas canadienses,  denunciaron el lucrativo negocio de la contracultura. Ponían al descubierto que los libros que criticaban el consumismo se convertían en éxitos de ventas. El capitalismo parece tener una capacidad inagotable para absorber cualquier crítica contracultural.  Joseph Heath y Andrew Potter, defendían en Rebelarse vende la necesidad de preocuparse más por la justicia social y menos por la agitación cultural.

Siguiendo esa estela, las derechas UNIDAS, en su cruzada revolucionaria (que ya arrancó con el Aznarismo) contra LO PROGRE, se han convertido en "rebeldes". Juegan al desquite de lo que pasó en la Transición. Empezó con Tejero, en 1981. De ahí su atractivo. Lo hacen con una habilidad  rompedora y una mezcla deconstructora de irreverencia, contracorriente, machismo, xenofobia y pijería descorbatada si hace falta. (DE-SA-COM-PLE-JA-MIENTO Y DESINHIBICIÓN)  En el ámbito político y con otro sesgo lo hemos vivido (y algunos sufrido) con el procés. Cada vez que escucho calificar de "antisistema" o "anticapitalista" al ala más estéticistamente radical del procesismo me entra la risa.... 

Es verdad que con los recortes brutales apadrinados por la Alemania de Merkel (que ahora quieren elevar a los altares), y el aumento de la pobreza y desigualdad, parte de esa energía rebelde se pudo encauzar hacia Podemos previo el 15M... Pero, como muy bien ha señalado el profesor Giaime Pala, fue un movimiento impulsado por intelectuales, del ámbito universitario, más que del medio laboralista..., usando la irrupción en medios de alternativos y poniendo el acento en el combate comunicacional. Fue una esperanza ilusionante para "que el miedo cambiara de bando". Ya se ha abundado mucho en ello....

ANDAMIOS Y QUITAMIEDOS

La convalidación del Decreto de la La Reforma Laboral ha supuesto un CONTRAMOVIMIENTO para recobrar un cierto orden social y comunitario. Ante esa recuperación de derechos, el NEOLIBERALISMO, derrotado ideológicamente pero aún con los dientes muuuy afilados, y la extrema derecha, aspiran a instaurar regímenes de DEMOCRACIA DE IMITACIÓN. ¡Atención, a ese tipo de democracia devaluada o de poca calidad se puede llegar incluso con elecciones "normalizadas"!. Aún más, con los poderes del Estado colonizados, bien por las grandes empresas, bien por el alto funcionariado del Estado abonado a la extrema derecha, aunque vaya perfumada de legalismos.

Y todo ello en un contexto internacional de IMPERIOS COMBATIENTES que interfieren en la lucha de clases en el seno de la sociedad española y sus banderías.

A pesar de la fatiga pandémica, hay cierta esperanza de vertebración de una izquierda útil y que piensa en las "cosas del comer y del vivir decentemente".  ¿Qué hacer para frenar a la extrema derecha fascistoide, hija putativa de la derecha española de siempre, que se ve ara magnetizada por el éxito de aquella? Ese es el centro de muchos debates e iniciativas. 

¿Qué debemos plantearnos desde las izquierdas? ante esa derecha y extrema derecha tan camaleónicas? Pedagogía, claro. Pero ¿cómo? Uno de mis maestros, psicopedagogo, gladiador en el arte de educar y en la vida, Alfonso del Rey, me decía que educar es un arte, el arte de construir andamios para aquellos que tienen más dificultad o bien se han desconectado. Pues a eso vamos. Los andamios en política se traducen en organizar, movilizar y alcanzar alianzas unitarias, como han hecho, entre otros, dirigentes tan capaces como Carmen Juares, sindicalista de CCOO en el ámbito de los riders.... Y tantas otras personas, 

Yo no supe que era un quitamiedos hasta que rehabilitaron mi bloque. Esa telilla cuasi transparente que nos ayuda a no tener vértigo. Mi abuela Carmen, cuyo marido estuvo encarcelado varias semanas cuando llegaron las tropas africanistas a mi pueblo, Luque (Córdoba), temía que se muriera Franco. No porque fuera su admiradora ni mucho menos, sino porque pensaba que con cualquier alteración de esa "estabilidad" se repetiría el sufrimiento que ella  y mi abuelo Arcadio habían vivido. Por eso debemos tener cuidado en no confundir la organización -la construcción de andamios democráticos- para conseguir mejoras, con arengas ideologizadas, impregnadas de esteticismo radical, que nos dividen ante las cuestiones diarias más acuciantes. Esa espita es la que ha abierto la Reforma Laboral. Andamios para elevar la construcción y enarbolar la bandera cuando se cubren aguas, como se hacía antes con las obras.

Vale.

A RIGOBERTA BANDINI Y A LA TETA DEMOCRÁTICA DE DELACROIX

El pueblo de París se levanta en armas contra el rey Carlos X de Francia. 28 julio 1830.

Me quedé prendado con la canción de Rigoberta Bandini  "Ay, Mamá"" que compite para estar en Eurovisión'2022.  Esa canción me ha llevado a otras composiciones suyas. Menciona a un cuadro de Delacroix...  No paro de escuchar su actuación en el Museo Thyssen. Me recuerda a los aires lejanos de Battiato..., otro de mis favoritos. Me gusta verla y escucharla. Con esa mirada magnética y espontánea, ... su desprendimiento... Tiene el don camaleónico de solazarse en el juego, de gustarse cuando actúa. Creo que a eso le llaman flow. Como el niño-símbolo de Nietzsche, que siempre dice "sí". Su forma de deconstruir sus influencias es, a la vez, ácida y amable...

No soy muy de Eurovisión. Cuando la televisión era en blanco y negro, solíamos ver el concurso en familia, como si fuera la Nochevieja y el programa de variedades que presidía doña Carmen Polo.... Como profesor de secundaria he usado recursos futboleros y también eurovisivos para captar la atención.... Eurovisión es uno de los temas favoritos de los alumnas, y alumnos que ahora llamamos LGTBI, y que yo simplifico siempre, con "Eurovisión es muuuuy gay....". Y nos divertíamos en la previa del concurso y durante el día después. Un día manifesté a mis alumnos que si de algo me sentía satisfecho era ver cómo, en España, el país del macho ibérico, que ahora vuelve con VOX,  se había superado el estigma y los chicos y las chicas viven sus respectivas identidades sexuales  con una naturalidad que me hace sentir feliz. Pienso: "Una barrera menos.... Algo hemos hecho bien".... Los medios han jugado esta vez a favor, y mi colega "Merlí" tiene un lugar destacado... 

En la actualidad, a un adolescente le es más habitual ver porno que presenciar amamantar a una madre, dándole el pecho a su criatura. Para los que vivíamos en pueblos chicos o teníamos familias extensas, era de lo más natural del mundo...  

.. Quiero ir más allá de su reivindicación del acto materno y también de humanidad, que, por cierto, es la última  y más desgarradora escena -por tierna-, de LAS UVAS DE LA IRA, de John Steinbeck...

MARIANNE,  LA MUJER DE LA TETA, DE ASCENDENCIA ESPAÑOLA,

Marianne, "hija adoptiva" del sacerdote jesuita español, Juan de Mariana...

...Quiero  hablar del cuadro del pintor Delacroix, que Rigoberta Bandini menciona en su canción (la cantante estudió Bellas Artes),  de su cuadro LA LIBERTAD GUIANDO AL PUEBLO, de los pechos de la mujer plebeya que encabeza la manifestación de la revolución de 1830 con su gorro frigio, pues ella es la protagonista de este artículo. Delacroix la bautizó con MARIANNE. Encabeza la ira contra la injusticia, con la bandera tricolor, la que simboliza la REPÚBLICA. Y para muchos de nosotros lo identificamos con la democracia.... Como decía el gigante profesor Antoni Domènech, el SOCIALISMO hereda valores más antiguos que el marxismo. Los pensadores socialistas eran conscientes de que eran herederos de algo más antiguo...

En el pasquín del movimiento obrero en Manchester, se puede ver el GORRO FRIGIO, que es el símbolo más antiguo de la libertad. También en la Revolución Francesa aparece ese símbolo: el gorro frigio. El socialismo obrero británico se considera heredero de la Revolución francesa. En sus símbolos también figuran el martillo y dos manos entrelazadas. El socialismo es una consecuencia de la fraternidad y de la justicia. La mujer también figura, es muy importante pues representa la República (vieja tradición romana): “libertad”, “igualdad”. Y el Movimiento obrero recogió las ideas fundamentales de una tradición muy antigua que es la tradición del REPUBLICANISMO DEMOCRÁTICO.

Todos los socialismos tienen un aire de familia. El MARXISMO ha sido una corriente dominante; hay más corrientes. Lo que tienen en común es una tradición de lucha popular que, a falta de mejor nombre, podemos denominar REPUBLICANISMO DEMOCRÁTICO. La vertiente de IZQUIERDA DE LA CONTRARREFORMA ESPAÑOLA (del fraile y catedrático Francisco de Vitoria al jesuita y teólogo Juan de Mariana) está en la base del mundo moderno, de los derechos humanos, etc.

El siglo XVI ESPAÑOL es fundamental. Y sin el pensamiento del siglo XVI español no se entendería el pensamiento interesante de John Locke en la Inglaterra del siglo XVII. La izquierda española del siglo XVII es derrotada, van todos al exilio. Y si en Holanda aparecen elaboraciones interesantes desde el punto de vista de la filosofía política es porque hay muchos exilados españoles. ¿Por qué el fiscal Cook puede acusar al rey inglés Carlos I? Pues por la influencia de los intelectuales españoles. ¿Por qué la República Francesa se llama “La Marianne”? Porque a los exilados españoles en Francia les llaman “Marianas” para insultar a la oposición francesa (porque el libro de Juan de Mariana fue quemado en París en 1610, después de que asesinaran a Enrique IV). El cambio más importante en Europa es la conquista americana, y empiezan a conocerse cosas. No se puede entender la filosofía europea de la época, sin los autores y pensadores españoles.

EL GRAN DEBATE DE VALLADOLID

Consistió en un debate-reflexión que durante diez años se llevó a cabo. Hay muy pocos antecedentes de que, en un Imperio todopoderoso, frenara un proceso de conquista para hacer –durante 10 años- un alto para hacer una reflexión moral. (Escuela de Salamanca). Y consiguieron cosas: las nuevas leyes de Indias frenan la esclavización directa a la población. Luego, ganó, es cierto, el PARTIDO DE LOS ENCOMENDADORES, y esta es la gran desgracia de América, y la de España. España, por aquel entonces no sólo era un imperio americano, sino también un imperio europeo.

LA FORMULACIÓN MODERNA DE LOS DERECHOS

Los derechos tienen tres niveles: a) Derechos individuales; 2) Derechos de los pueblos; 3) Derechos de la humanidad. Esa distinción surge en la Escuela de Salamanca. Esta visión es derrotada, pero vuelve con la Revolución Francesa. Los opositores a Robespierre, los girondinos, acusaban a Robespierre de LASCASISTA (del padre Bartolomé de las Casas). 

Gran parte de la ideología conservadora de nuestro tiempo parte de la idea de que la Ilustración fue mala. Esto es falso. Y eso lo pueden decir los falseadores de la historia porque ese argumento se ha podido construir borrando el siglo XVI español y el siglo XVIII francés. No se puede decir que la Ilustración francesa era esclavista y colonialista. A Robespierre le dan el golpe de Estado los girondinos cuando se opone a las colonias, porque los girondinos eran todos esclavistas. La ilustración es antiesclavista y también anticolonialista (leed Diderot en su “Voyage a Bougainville”).

... En una época caracterizada por las grandes migraciones y el renacer de la xenofobia, debería ser obligatorio leer Las uvas de la ira, pues nos enseña que no hay seres humanos ilegales, sino grandes calamidades que ponen a prueba la fibra moral de una sociedad.

... En una época de falsificaciones históricas y de revisionismo diacrónico, tampoco es de extrañar que Juan de Mariana -el sacerdote tiranicida, que justifica el ajusticiamiento de los reyes si no se atienen a la voluntad del pueblo- (¡¡no se lo digáis ni al rey emérito ni a este Felipe VI!!)- haya sido retorcido y se haya convertido en el membrete del Instituto Juan de Mariana, un think tank neoliberal, del capitalismo más despiadado.... Como tampoco es de extrañar, ya puestos, que un heterodoxo judío, reprimido por su propia comunidad, BARUCH D'ESPINOZA, de orígenes probablemente extremeños, de nombre a una "Fundación Cultural", similar al Instituto Cervantes español, del Estado de Israel que pisotea los derechos de las tierras que ocupa fuera de la legalidad internacional, y que ha convertido Palestina en un campo de concentración a la intemperie...

https://sites.google.com/view/espai-jota-o/autors/juan-de-mariana?authuser=0

https://www.youtube.com/watch?v=9xBjQL3VWsM&t=465s