Siguiendo la terminología del historiador francés, Fernando Braudel, las CC.OO, ya conforman un "surco" de la historia de España. Y eso ya lo vislumbró la cúpula de ETA cuando decidió hacer volar por los aires al sucesor más conspícuo de Franco, el general Carrero Blanco, atentado muy celebrado en amplios sectores de la oposición. Fue un atentado también contra la influencia de Comisiones Obreras porque ese mismo día se iba iniciar en el Tribunal de Orden Público (TOP), el Juicio 1001, contra la dirección de CC.OO, en aquel momento encarcelada y para la que se le pedían muchísimos años de condena. ETA optó por hacer coincidir ambos episodios trascendentales. Se habían iniciado los preparativos de protesta: lo que podía haber desencadenado un movimiento de solidaridad nacional e internacional el 20 de diciembre de 1973 quedó sepultado en los cascotes de aquel gran socavón. Fue ETA quien también asesinó a uno de los fundadores de CCOO en el País Vasco, José Luis López de la Calle en mayo del año 2000. No fue el único: hasta diez militantes de CC.OO. cayeron.Una vanguardia iluminada quería sustituir un movimiento obrero, de masas, que fue esencial antes de la Transición y durante la misma; esencial para la mejora de las condiciones laborales y sociales de la población, que mejorara el salario nominal y también el salario social.
Mi reconocimiento a Enric Juliana y su querencia por CC.OO., que comparto. https://www.lavanguardia.com/politica/20211023/7810500/enric-juliana-enfoque-analisis-comisiones-obreras.html
PARECE QUE, FINALMENTE, PEDRO SÁNCHEZ, SE HA DECIDIDO A SALIR DE LA ROTONDA
Primero, opción de pacto con Ciudadanos, Después, ¡qué remedio! con Unidas Podemos, que le sirvió en bandeja una alianza periférica para presentar la moción de censura contra EME PUNTO RAJOY, por la cronificada corrupción del PP, y ahora, parece ser que ha llegado a un acuerdo con la rémora del social liberalismo de FELIPE GONZÁLEZ, invitado de honor del 40 Congreso del PSOE.
Algunos lo llamaban baraka, otros "flor", como la flor (suerte) del entrenador Miguel Muñoz. Las 7 vidas de Pedro Sánchez....
Parece ser que Pedro Sánchez y el PSOE "más centrado y liberal", aunque con mucha salsa liofilizada de "socialdemocracia verbal", ha optado por lanzar un órdago, copiando la estrategia del general Temístocles en la batalla de Salamina. Ya sea con guerra de nervios, ya sea por empujar a Unidas Podemos a la ruptura del matrimonio de conveniencia. Achicarles tanto el espacio y hacerlos responsables de un posible adelanto electoral, una vez aprobados, eso sí, los Presupuestos Generales de los Fondos Europeos. Vuelta a González. En el horizonte se vislumbra la "solución" de gran coalición PSOE-PP.
Puede que el PSOE tenga una excusa para "estabilizar el país" y recurra a la gran coalición. Si el demoscópico Juan José Dominguez no se equivoca, puede que la campanada la de VOX, Y puede darse el caso que PP-PSOE no lleguen al 50%, porque el bipartidismo puede que no vuelva... La trampa de Temístocles se le volvería en contra y España habría perdido una gran oportunidad para armar un bloque de izquierda sólido, también con la aportación del PSOE.
"En marzo varios directores de periódico ya pedían un Gobierno de concentración. Y todo, ¿por qué? Porque no admiten que haya comunistas, haciendo políticas socialdemócratas muy suaves, en el Gobierno. Porque no admiten las urnas. Porque no soportan no mandar ellos un minuto" (Daniel Bernabé)
El tándem Sánchez-Calviño ha decidido atentar contra Comisiones Obreras en su condición de sindicato de masas sociopolítico. Hoy por hoy, CC.OO. es la única institución social que practica, al menos esa es su intención, el reformismo forte que preconizaba Enrico Berlinguer, con sus más y sus menos, claro está. Sin caer en el abstraccionismo ideológico maximalista, expresión que tomo prestada de Antonio Gramsci, uno de los fundadores del Partido Comunista Italiano. CCOO tiene la suficiente experiencia para saber que cuando más apetece el trazo grueso es cuando más se necesita el pincel fino, sobre todo porque nunca te debes colocar donde te quieren colocar para perjudicarte. Y esa tradición la ha mamado Yolanda Díaz y su equipo. Mezclar cautela y contundencia es un arte, y para ello, se necesita ese intelectual colectivo que las siglas CCOO representan.
Tenía la intención de escribir esta nueva entrada el día que el Congreso agacha la cerviz mediante la alcaldada de su presidenta, la señora Batet, con el asunto del diputado de Podemos, Alberto Fernández. El periódico EL PAíS, que parecía que se abría al "centro izquierda", ha vuelto a alinearse con las consignas de PRISA-FELIPISMO. Ha entrecomillado "injerencia" la expresión de la señora Belarra, responsable de PODEMOS. Como si no le diera credibilidad, cuando es una injerencia dura y pura de la MUJER DE HIELO-MUJER DE NEGRO, enviada por Pedro Sánchez, que la incluyó en su gobierno expresamente, NADIA CALVIÑO, como tercera pata del gobierno de coalición.
Como ha manifestado certeramente CARLOS MARTÍN URRIZA, Director del Gabinete Económico de CCOO. y miembro del Consejo Económico y Social (CES), Bruselas no puede condicionar la entrega de los fondos europeos a que no se derogue la reforma laboral de 2012. Esto violaría el reglamento del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia que solo se refiere a la estabilidad del empleo.Y sí, lo que hace Pedro Sánchez y Nadia Calviño, por delegación, se puede calificar sin dudar, de INJERENCIA.
Más allá de si el PSOE está tembloroso por el protagonismo de YOLANDA DÍAZ y pretende someter a luz de gas sus éxitos en la negociación con los agentes sociales, lo que está en juego es mucho más importante. Lo dijo el siempre perspicaz UNAI SORDO: ¿Y si sale bien? Sordo escribía en su blog que el "centrismo" del PSOE puede verse dislocado en su ideología legendaria de mirar siempre a la patronal, si se demuestra que el escudo social, que la política de protección de los más vulnerables, con todas las deficiencias que se han demostrado con el Ingreso Mínimo Vital; con el aumento del Salario Mínimo, con los ERTE's, etc. incluido, pueden dar al traste con la política de la precariedad y bajos salarios (devaluación salarial) ya clásica en los gobiernos del PP, pero también, antes, con el PSOE. Porque a veces se nos olvida que el giro neoliberal ya empezó con Carlos Solchaga y las reformas de recortes de derechos laborales del Felipismo.
El PSOE padece de angustia existencial. Pensaba que ya había esquinado a Podemos, y ahora le surge un posible embrión de PARTIDO DEL TRABAJO, como dice el profesor Giaime Pala. Es decir, un partido laborista de nuevo tipo, que entienda que es en el trabajo donde se evaluará nuestra solvencia para dar una respuesta progresiva a la crisis energético-ambiental que viene. Sólo hay que contemplar las imágenes de clausura del 12 Congreso de CC.OO y la presencia y acogida calurosa a Yolanda Díaz y de su equipo, que lleva muchos meses ultimando detalles de la reforma laboral para eliminar las lacras de la del PP. A Calviño se le ilumina la cara cada vez que va a ver a sus jefes a Bruselas, los neoliberales de la Unión Europea. A Yolanda Díaz, en cambio, le cuesta contener la emoción con el aplauso inacabable en el pleno del Congreso de CCOO, y "el sí se puede". Cada una con sus armas: la primera, con las élites con sus eufemismos para endulzar la crudeza de los recortes en derechos laborales; la otra, con la calidez humana de las representantes de los trabajadore/a/s.
Los históricos del PSOE, incluido Zapatero, como los rentistas, piensan que los grandes e históricos partidos políticos, están tan consolidados e implantados, con unas estructuras locales tan sólidas, que piensan que las subidas y bajadas van por rachas. Y no les falta razón, puesto que la nueva política, con su barraquismo político no han soportado la primera ventolera de sus crisis. Sin embargo, pienso que esta vez yerran. La transición tecnológica, energética, etc., va crear unas realidades que las rupturas organizativas van a ser tremendas. Y ni la reacción termidoriana del poder judicial, cada día más visiblemente rancio, lo va a poder evitar. Que el PSOE sufre de ansiedad es evidente. Y ello le puede conducir a errores, graves. Entre otras cosas, el PSOE está subestimando la presión que se le viene encima a UGT, su sindicato "más afin", por la cuestión de la reforma laboral.
Un apunte curioso. En el 40 Congreso del PSOE tuvo un elemento central, Felipe González. En la clausura del 12 Congreso de CC.OO estaban, entre otras figuras históricas, Nicolás Sartorius, Julián Ariza, Antonio Gutiérrez, Ignacio Fernández Toxo.... Pero no José María Fidalgo, con quien acabamos asqueados por su autoritarismo y deriva, ahora en el lado oscuro de la fuerza de FAES y del PP.
Estamos en un momento histórico para la Unión Europea. Da la sensación que sus élites, educadas en las viejas reglas del neoliberalismo, como Nadia Calviño, Escrivá, etc. no funcionan pero no tienen la fuerza para cambiarlas, no saben qué hacer. Estos dos miembros del gobierno no quieren aprender de la Transición y la alianza con los sindicatos confederales. Ciertamente, la reforma laboral del 2012 dejó a las centrales sindicales que abarcan más de los dos tercios de la representación sindical, escuálidas. Ese era el objetivo: dejar a los trabajadores sin el abogado de los pobres, como dice Pepe Mujica. Rajoy y el PP de Fátima Báñez, amiga, según infolibre, de José Maria Fidalgo, buscaban eso mismo: convertir a los sindicatos en figurantes del paisaje...
Ignacio Fernández Toxo, en su último tramo de secretario general, sabiendo de la debilidad de los sindicatos, acogotados por la política y propaganda antisindical de los grandes medios, advirtió: "O empezamos a escuchar la calle o los trabajadores pasarán de nosotros". Y fue un aldabonazo. Tuvimos la inteligencia colectiva para escoger un equipo que encabeza un secretario general que puede hacer historia, Unai Sordo, y también la audacia de poner el foco en esas nuevas realidades.
Durante la pandemia, CC.OO ha demostrado ser un servicio público de primera instancia. El resultado ha sido evidente: ha aumentado la afiliación de forma ostensible y ha aumentado la proporción de mujeres, tanto en afiliación como en cuadros. Y eso no es el feminismo retórico, sino el más real, porque la pobreza se ceba precisamente en las mujeres, incluso más que en los jóvenes.
Se habla mucho y bien de Yolanda Díaz. Y lo comparto. Más allá de ello, creo que una de las victorias más importantes que ya podemos ponerla en el haber de CCOO es su audacia por ir a buscar esas nuevas realidades de la precarización. Ese ejemplo se concreta en CARMEN JUARES, la flamante responsable de Nuevas realidades del trabajo y precariedad. Ha sido la cara visible de las reivindicaciones de los riders.
Carmen Juares Palma nació en Alianza, Honduras, en 1986. Es una integradora social y activista social catalana que ha tomado parte en múltiples iniciativas en el campo de los derechos laborales, el feminismo y el antirracismo. Es cofundadora de la asociación Mujeres Migrantes Diversas de trabajadoras del hogar y los cuidados. la importante tarea de acercar el sindicato a las personas que trabajan donde no hay representación sindical o donde nuestra presencia es muy débil. En las microempresas, entre los falsos autónomos, a la economía de plataforma o en los centros de trabajo unipersonales, entre otros, es donde la precariedad se hace más presente y donde la clase trabajadora está más indefensa
Nota: Tartufo es, de los personajes de Molière, uno de los más odiosos. Representa al hombre hipócrita y falso (Tartuffe o el impostor). El objetivo de Molière era criticar el autoritarismo, producto a la vez de ideología represiva e intereses económicos. En este caso, Pedro Sánchez está degradando el apellido "socialdemócrata", "progresista"... de una manera, incluso para él, demasiado soez.
No salgo de mi sorpresa. Sigo parcialmente la Universidad de Otoño de Podemos En Rivas- Vaciamadrid (Madrid). En primer lugar, he de decir que eso de "UNIVERSIDAD" (como la "Universidad d'estiu" de los independentistas en la "Catalunya Nord") me parece algo grandilocuente. Porque, a fin de cuentas, es un escenario para que la claca de seguidores pueda escenificar un mensaje ante los medios de comunicación. Los encuentros de formación de LA ESCUELA DEL TRABAJO de CC.OO., cuya dirección estuvo a cargo de Joan Herrera, y actualmente de Joan Coscubiela, me parecen más productivos y útiles. Y, además, en algunos momentos, tienen un nivel parangonable al doctorado de las universidades oficiales.
Pero eso son minucias. Lo importante son los dos mensajes o ejes básicos que querían transmitir: YOLANDA DÍAZ y "FRENTE AMPLIO". Parece mentira que PODEMOS, que tiene cuarenta politólogos por metro cuadrado, no haya caído en que eso ahora no cuaja, que no incide en lo que más necesitan las capas populares.
Vayamos por partes...
Primero, relativo a la mercadotecnia del mundo de la comunicación de masas y la necesidad imperiosa de la PERSONALIZACIÓN. Cuando YOLANDA DÍAZ hizo mención de los "egos", que había que superarlos, etc., en ese intento de reagrupamiento de las izquierdas de los diferentes territorios, también se refería a su propio "ego". No por su vanidad, pues ha demostrado que tiene obsesión por el trabajo en equipo, sino porque expone la figura que tanto admiramos y algunos veneramos de Yolanda Díaz, y la convierte en un blanco fácil. Es como si hubiéramos recluido a la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo en una cárcel mediática, que le va a impedir reunir cuadros y realizar con discreción el programa de realineamiento de fuerzas que el país necesita a la izquierda socioliberal del PSOE, y contrapesar a las figuras del tándem Calviño-Escrivá, "seguidores" de la ortodoxa merkeliana, pues para eso los han puesto. En mi modesta opinión, es un error. En atletismo eso se hace con las llamadas "liebres". Parece como si, con las nuevas tecnologías, necesitáramos hiperliderazgos iconográficos. En definitiva, no caigamos en el cuento de la lechera.
Segundo error y principal. Lo del "FRENTE AMPLIO" es un tiro en el propio pie. No sé si involuntario o plenamente consciente de determinadas corrientes de la nueva política, bien por bisoñez o bien por mala consciencia al evaluar el momento actual.
Homenajeemos cada día en nuestra memoria a los Frentes que los partidos de la clase obrera han conseguido construir en circunstancias de emergencia: El Frente Popular en España, el Frente Popular en Francia y todos los que la III Internacional promocionó para parar el fascismo. Y, cómo no, al Frente Popular que tanto añoramos en Chile, con Salvador Allende a la cabeza.... Más recientemente, en Uruguay, pero que en estos momentos ha pasado a la oposición, y que nos ha dado el privilegio de contar con el ejemplo de liderazgo moral de Pepe Mujica. También reconozco la labor meritoria del FRENTE CÍVICO que capitaneó Julio Anguita en una época de karaoke neoliberal merkelianao después de la crisis de 2008.
Sin embargo, y a pesar del ascenso del fascismo 2.0, como lo califica Steven Forti, profesor especialista en los movimientos patrióticos iliberales-reaccionarios, deberíamos aprender de las lecciones que estos movimientos nos están ofreciendo, de su capacidad de mutación y adaptación hacia un postfascismo BLANDO, por así decirlo. En eso nos ganan. VOX, reivindica voz, como si estuvieran marginados y necesitaran hacerse oir, como los del autobús. Son los ricos, como los del ambiente de Carmen Lomana. La LIGA de Salvini, evoca unión. Y el más evidente y exitoso artilugio de la neofascista Meloni, LOS FRATELLI DE ITALIA. Sin embargo, todo su discurso está repleto de agresividad, resentimiento, lenguaje bélico. Nuestro Santiago Abascal, como el de su mano derecha, Ortega Smith, fascistas también 2.0, usan constantemente el lenguaje militarista, al más puro estilo africanista del que bebió el mismo generalísimo Francisco Franco, y su política de tierra quemada.
Todo aquello que evoque a guerra, a odio les hace el juego. Y, efectivamente el nombre de FRENTE puede tener ese efecto, que es precisamente lo que la derechaunida de pepoxia busca: la polarización. Están mejor pertrechados, sabedores que cuentan con muchos quintacolumnistas contra la democracia en la cúpula del poder judicial, militar, a pesar de lo que diga la ministra Margarita Robles, y también de las fuerzas policiales. Y no me extrañaría que también de la hierática corona. Todo eso lo vemos en el futbol: Cuando un equipo rudo va perdiendo acuden a la marrullería, a cortar el juego, la agresividad... Es su aliado.
El ejemplo más paradigmático lo tenemos en HERMANOS DE ITALIA, los llamados fratelli, que actualmente encabeza Giorgia Meloni. Se presentó en el míting de Vox con su estribillo que se está haciendo famoso: "Soy Giorgia, soy italiana, soy mujer y soy cristiana.... y eso nadie me lo va a quitar". En esa entradilla ya había fijado el objetivo de los reaccionarios: La Iglesia cristiana ortodoxa y con más impotencia amatoria, retardataria, etc..., enemiga del actual Papa por su apertura. Una extrema derecha aliada con los ricos, y promovida por los más privilegiados, aderezado con un lenguaje plebeyo, propio de las clases subalternas. Vaya, UN AUTÉNTICO PELIGRO IDEOLÓGICO, difícil de batir. El tono escuadrista se parecía mucho al que usan Abascal-Olona-Smith. El tono desafiante, como el del que está preparado para partirse la cara con quien sea lleva la etiqueta de "Hermano", como los "hermanos" de San Francisco de Asís, el panteísta cristiano, pacifista, que fundó eso que algunos han calificado como la corriente de izquierda del catolicismo.... Las siglas y la etiqueta de este partido es como un caballo de Troya, preparado para el exterminio del enemigo comunista.... El sueño del CAPITALISMO CRISTIANO INQUISITORIAL con el que soñaba Ramiro de Maeztu.
Pues bien, simplemente propongo que los que han proclamado la opción de impulsar el "Frente amplio". lo reconsideren, A no ser que sea un ardid, una piedra en el camino para hacer descarrilar el giro que representa la nueva situación a babor del PSOE. El otrora tsunami podemita, con la excusa de que los comunistas y sus herederos éramos marginales, o éramos casta, o simplemente éramos unas siglas perdedoras, fue apartando por el camino: en el resto de España con el barrido de IU , y en Cataluña, con el barrido de los dirigentes de ICV por parte de los comunes. Se pudo confirmar palmariamente con el aislamiento al que sometieron a la patrulla Nipona y el vacío que le hicieron cuando Joan Coscubiela tuvo que asumir el papel de Gary Cooper en el Parlamento de Cataluña: eché en falta las voces de apoyo de la dirección del movimiento de Podemos.
PROPUESTAS
No sé si eso cuadra con lo que decía MacLuhan: "el medio es el mensaje". Algo parecido propongo. Nada que evoque a guerra, ni a trincheras, ni a derrotas, sí a ilusión, a esperanza para GANAR ADEPTOS. Salimos de una pandemia, después de una crisis catastrófica para toda una generación, la de los recortes. Padecemos de una fatiga de materiales y de una evolución tecnológica sin par que no beneficia el contacto humano, porque el mundo virtual, hoy por hoy, está en manos de fácil manipulación como lo demostró Cambridge Analitica. Y nos faltan cuadros in situ.
Cuando YOLANDA DÍAZ proponía una política del amor, no era, me imagino, una licencia poética, ella que es una gran lectora. Más bien como antídoto a la política y la ideología del odio. La política del amor, en el momento actual, requiere una valentía extraordinaria, para ganarse a aquellas personas trabajadoras tentadas y parasitadas por la ideología de las derechasunidas: en el lugar del trabajo, en la familia, todos conocemos gente, nuestra gente, que merece ser protegida por el discurso del odio. Guardo en mi memoria un episodio que conservaré siempre. El movimiento por la paz que se aglutinaba en torno a la Coordinadora del maresme per la pau i el desarmament, tenía una corresponsal en los inicios de la Nicaragua sandinista, Alba G., maestra del Colegio Tomás Viñas de Mataró. En una carta nos explicaba como los sandinistas (no los orteguianos de ahora), iban en busca de guerrilleros de la contra, ya fueran de Edén Pastora o bien exsomocistas, gente también pobre. Los iban a buscar a la montaña para intentar convencerlos para que dejaran las armas. Eso me conmocionó. Jamás he visto una postura más valerosa que esa.
Pues deberíamos aplicarnos el cuento. Dejemos las denominaciones militaristas y busquemos otras. Hay muchas susceptibles. VIA SOLIDÀRIA, INICIATIVA SOLIDARIA... En fin, doctores tiene la Iglesia. Deberíamos tener en cuenta también su proyección en los medios. A Vázquez Montalbán y a Rafael Ribó (aquell Ribó, no a éste actual), se les ocurrió el nombre de Iniciativa per Catalunya. Los medios tuvieron que hacer frente a la simplificación: ¿Cómo llamarlos: iniciáticos, iniciativistas? Hasta que no se le añadió la V de "Verds", no se nos pudo identificar con el epíteto de "ecosocialistas". Eso también es importante, porque la CUP lo tiene fácil: "cupaires". Porque llamarles "antisistema" es una bufonada, puesto que tienen sus mejores resultados en zonas de altos ingresos. ¿Os imaginéis qué cara pondrían los okdiario, razón, mundo, etc, para criticar a los "solidarios"? Lo tendrían más difícil, aunque tengo por seguro que nos seguirían llamando algo que fuera maloliente, malsonante, etc...
No obstante, no estamos hablando sólo del traje, sino del contenido. De eso ya hablé en la entrada anterior. No se trata del laclausimo errejonista, del que desconfío, a pesar de su brillantez, diferente a la de mi apreciada Mónica García, que combinara la naturalidad de la Oltra, etc...
En fin, que si queremos presentar una base sólida, trabajada, coral, federal, juntarnos aunque seamos en algunas cosas diferentes, necesitamos una avenida, una calle grande, para abrazarnos la mayoría. No para atrincherarnos; no usemos su lenguaje. Aprendamos de las lecciones de la historia, y de aquellas maravillosas palabras de Salvador Allende: "Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor".
Via amplia, via solidaria. Ganémosles con las cosas del vivir, del comer, de la salud, de la educación, de los derechos del Trabajo, enfrentémonos a su odio. Con tesón, con la formación de cuadros políticos, pues estos no se improvisan en el microondas mediático de las tertulias. Será un proceso lento, si es que eso es posible hoy en día.
RESUMEN para los que tienen prisa y, como un servidor, tendemos a leer en diagonal y no soportamos los artículos-río como los que aquí se presentan
En una reciente entrevista en "Café d'idees" (el 8 de octubre) de Gemma Nierga al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, en el estilo sobón y bonachón que le caracteriza, venía a decir que el rey emérito era un símbolo, y como todos los símbolos, merecen un respeto. Después de la publicación de los PAPELES DE PANDORA y de otros anteriores, dando cuenta de sus trapacerías, es difícil mantener esta posición sin sonrojarse. Las Juventudes Socialistas han presentado una ponencia para el próximo Congreso del PSOE donde proponen un referendum sobre la monarquía. También es conocida la postura tradicional de la izquierda del PSOE, de Izquierda Unida y Podemos. Va en ese sentido; más como consumo interno de la militancia de la que formo parte, ya que somos conscientes que es un asunto que se plantea ad calendas graecas; en definitiva, que no se realizará ni se otea en el horizonte a medio plazo.
Hoy por hoy, la institución monárquica y la corte que ello comporta de compiyoguis, también con Felipe VI, forma parte del arsenal ideológico y orgánico de la derecha extrema del PP y de la extrema derecha de VOX (pepoxos) que parece contar con el mirar para otra parte o complacencia del titular actual de la corona, por mucho que otros digan que a la monarquía no le interesa que se la asocie con los postfranquistas. Las querencias, como el vestir, se llevan puestas.
En el contexto de debilidad de la izquierda social y de la complejidad en las respuestas a una variedad tan grande de desastres sociales, el iniciar un combate perdedor y desestabilizador por el referendum antes citado, sólo haría debilitar una posible y dificilísima alianza progresista federal que hoy puede encarnar o encabezar la ministra de Trabajo y vicepresidenta del gobierno, Yolanda Díaz. Sin embargo, obviar la hidra reaccionaria de la que forma parte la monarquía y su corte nos anula como proyecto emancipador. Y no, no es razonable comparar las monarquías nórdicas con la española. Ni tan siquiera con la otra supermillonaria reina de Inglaterra y los oscuros negocios familiares. Hay que promover un combate cultural por conseguir que, de momento, la monarquía sea efectivamente fideicomisaria (que obedezca y rinda cuentas) del pueblo soberano y destituirla de su inviolabilidad. Embestir o promover el encontronazo frontal sería un socavón estratégico volcánico, cuya colada de lava cercenaría las fuerzas progresistas. Aún más teniendo en cuenta que en Francia y en Italia las dos extremas derechas alcanzan ya el 40%, situación similar a España. Los atentados fascistas, la kale borroka de la extrema derecha ya ha actuado en las sedes de partidos de izquierda en España, y ayer mismo también en la sede nacional de la central sindical italiana CGIL. La sede nacional, nada menos. Los escuadristas, otra cabeza de la hidra. Steven Forti, coautor de "Patriotas indignados" lo ha señalado bien: La derecha tradicional se ha vuelto extrema, rayando el fascismo o su forma actualizada 2.0; esa ha sido la función de los partidos como VOX, y han tenido éxito.
La primera República estuvo alimentada por monárquicos y republicanos tácticos, más fruto de una argucia de Cánovas, para quemar cuanto antes la revolución liberal, que de un movimiento organizado y positivo del pueblo español a favor de la forma republicana; la II República no tuvo un referendo como la Constitución de 1978 (Palabras de Villacañas). Así pues, la III República, que muchos deseamos, podría suponer torticeramente una república coronada de estilo aznariano, menos fideicomisaria que la actual monarquía. Como diría Gramsci, no debe plantearse como un ajuste de cuentas. A las derechas unidas no les podemos obsequiar con ese trofeo ideológico.
EMBARCAMOS...
El parónimo del título tiene su qué. El segundo término, DESCLASIFICAR, está relacionado con la información pública al pueblo que, en teoría democrática, es soberano.
El 15 de agosto la prensa se hizo eco de que el Ministerio del Interior quería dejar el 23-F y los GAL sin desclasificar con la nueva ley de secretos, y añadía: "El objetivo del Gobierno de Pedro Sánchez pasa por derogar la ley de Secretos –que fue aprobada en 1968 y reformada diez años después– antes de que finalice la legislatura a finales del 2023".
En cambio, el término DESCALIFICAR lo usamos en el ámbito deportivo, cuando se elimina a un deportista o a un equipo de una competición como sanción por faltar a las normas establecidas; también para quitar el buen crédito de una persona y demás. La corona que ha ostentado el rey emérito ha hecho trampas, y, por nacimiento oligárquico, las va a seguir perpetrando, pues es una institución de clase. CCOO de Ensenyament de Mataró protestamos porque el MHP Jordi Pujol inauguró una sede de una multinacional de enseñanza religiosa concertada y nunca ninguna pública. A la monarquía le pasa igual: no promociona la educación pública ni la sanidad pública. Y parece que trabaje para las firmas que promocionan las regatas de Felipe VI (es un ejemplo más) con publicidad encubierta.
He tomado como inspiración el blog de Paco Rodríguez de Lecea, y de sus citas: ROSA LUXEMBURGO, al declarar que la democracia solo es democracia si vale para todos -excluidos aquellos que quierern matarla-; y NORBERTO BOBBIO, cuando afirma que es preciso eliminar los poderes ocultos puesto que "el poder infinito corresponde a una perfecta invisibilidad"
LECTURAS QUE TE CAMBIAN
Llegué a aficionarme a la lectura muy tarde, pasada la adolescencia. Empecé a regañadientes en el cursillo de un año para obtener el título de Mecanografía en la Academia Parull de enfrente de "El Churrero" de la Riera (Mataró). Era la vía que teníamos los que estudiábamos "Comercio". Allí accedí, copiando muchas páginas, a "La cabaña del tío Tom", por ejemplo. Durante el segundo año de pandemia, me han cambiado la forma de mirar la historia reciente varios libros, porque eso es lo que tienen los buenos, que te desencajan...
De uno ya di cuenta en una entrada anterior de este blog, EL HIJO DEL SIGLO, de Antonio Scurati. Se te hielan las venas. De cómo el movimiento fascista se adueña, domina y dirige, mediante la violencia. Un dirigente socialista radical, Benito Mussolini, cuyo nombre de pila era un homenaje a Benito Juárez, el revolucionario mejicano del siglo XIX, se convierte en el gran ideólogo. El joven Antonio Gramsci, uno de los dirigentes más conocidos del Partido Comunista Italiano, se prendó de el Mussolini socialista. Después del golpe parlamentario de Mussolini, Gramsci tuvo que purgar sus últimos años en la cárcel. El fascista Mussolini ganó la viva admiración del muy "demócrata y liberal", Winston Churchill, el mismo que impidió con ahínco, con un Rossevelt muy mermado por la enfermedad, que los republicanos españoles tuvieran opciones de restablecer la democracia en España, una vez derrotadas las potencias del Eje.
Otra lectura que me ha marcado estos últimos meses, y con veintiún años de retraso respecto de su publicación, ha sido la de UN REY GOLPE A GOLPE, publicado casi clandestinamente en el año 2000, y reeditado y actualizado en el año 2016, con el título JUAN CARLOS I, UNA BIOGRAFÍA SIN SILENCIOS. Me ha sentado como un auténtico mazazo en el cogote. Las sospechas se han concretado. Parecía que estuviera leyendo una de esas obras maestras de James Ellroy cuando transcribe documentos del FBI desclasificados firmados por John Edgard Hoover, el primer director del FBI, delatando las cloacas de lo que hoy se llama el Deep State, el Estado profundo, con su brigada Aranzadi incorporada. Pues así me dejó el libro sobre el rey emérito. Cuando saltó la noticia de que el Ministerio del Interior no desclasificaría los documentos relacionados con el 23 de febrero, y el golpe de Estado, todo encajaba.
El 21 de septiembre pasado, el maestro, al que considero el metrónomo de la opinión pública española, Iñaki Gabilondo, se despedía a sus 79 años de las ondas, en uno de los programas más interesantes de la radio española, el que presenta Aimar Bretos. Jordi Évole le dedicó un artículo de los suyos. En él hace mención de su admiración y de la apertura de miras de Gabilondo, y cómo se prestó a ser uno de los "actores" de un montaje de "Salvados" que hacía referencia a una ficción sobre el 23F, como si fuera un guión del director José Luis Garci. En ese programa, por cierto, también hubo espacio para otro participante en esa "farsa", el co-coordinador de Esquerra Verda, el compañero Andreu Mayayo.... El programa de "Salvados" revolvió la basura de ese tan cacareado símbolo de la democracia borbónica. En su última entrevista con Aimar Bretos, Iñaki Gabilondo confesó que no quería verse a sí mismo como un viejo avinagrado en la radio, y que prefería retirarse a leer una cantidad innumerable de libros que aún tiene pendientes. Gabilondo se refería a la situación intransitable de la vida política española que las derechasunidas están promocionando sin cesar, con un poder judicial jaleando con sus sentencias desorbitadas a la extrema derecha, como si fuera un martillo pilón contra el poder legislativo.
El libro sobre el rey, editado en el año 2000 por Ardi Beltza, apenas se vendió en librerías hasta que se agotó. Otras pequeñas editoriales/revistas de los mismos circuitos lo volvieron a editar en pequeñas tiradas, estando igualmente agotadas. Escrito bajo seudónimo, el libro no estuvo oficialmente censurado, y es casi imposible conseguirlo, salvo en préstamo en algunas bibliotecas públicas del País Vasco. En cambio, es fácil encontrarlo en plataformas digitales.
Pues bien, cuando uno lee el trabajo de investigación de UN REY GOLPE A GOLPE, toma plena consciencia de la GRAN MENTIRA DE ESTADO, ya fuera por mor de la estabilidad, de la reconciliación, o bien para blindar aún más los intereses de la oligarquía española. Leyéndolo, firmado con seudónimo, UN REY GOLPE A GOLPE, te sobrevienen, primero, arcadas, después un asqueroso vómito con mucha bilis viscosa....
No me extraña, visto desde ahora, el tono de la editorial de Iñaki Gabilondo, de rabia, de humillación, cuando se publicaron las anteriores informaciones de fraude del rey emérito. Con la gracia para insultar que tienen en Cuba, se te queda la cara de comemierda, como diría un personaje de Leonardo Padura, que significa ser bobo, no estar al tanto de las circunstancias, etc..
Al leer que el 23F no fue un tejerazo espontáneo sino que fue un proceso monitarizado por los usamericanos e impulsado por el rey para quitarse de encima a un díscolo Adolfo Suárez que no se decidía a entrar a la OTAN y por legalizar antes de lo previsto -por los susodichos americanos- al PCE; cuando se lee que el felipismo fue la fiesta mayor, una luna de miel idílica de la monarquía y de un rey vivales: "Majestad, diviértase, que nosotros ya nos ocupamos". Los dirigentes felipistas le dieron carta blanca para que se dedicara a entrar a saco a acumular una fortuna por haber nacido sin "patrimonio". Los filántropos Ruiz-Mateos, primero, y después las "amistades peligrosas": Mario Conde, Javier de la Rosa, Jesús de Polanco. Y el testaferro principal Colón de Carvajal... Por no hablar de las matanzas de animales de quien ostentaba la presidencia honorífica de organizaciones protectoras de animales... Duele saber que, según el libro, la Fundación Contra la Droga es una especie de IBEX en la sombra, aunque presidida por una griega, admiradora de la Junta de los coroneles griegos.... O de las aficiones cinegéticas de la actual reina...
El 23 F fue una componenda, según el libro, que salió del carril previsto por un Tejero y Milans que no concebían un gobierno de concentración donde hubiera ministros comunistas.... En este libro se sugiere que a Carrillo no le hacía ascos una cartera ministerial en esas circunstancias postgolpistas. Un golpe acordado con el Parlamento, situación que recuerda mucho a la actitud del rey italiano Victor Manuel en tiempos de Mussolini... Otrosí de comportamientos de comisionistas, o elegantemente dicho "facilitadores" de negocios.... De aquellos polvos, los lodos de Urdangarín, etc.
Otro libro, de otro cariz, una obra monumental y extensa, escrita por el filósofo e historiador José Luis Villacañas, HISTORIA DEL PODER POLÍTICO EN ESPAÑA, nos da pistas sobrer el porquè los PEPOXOS andan atacando ahora al Papa, con una patrioterismo tan zafio como poco riguroso. Me amilanó cuando lo escuché en la entrevista del programa de Pablo Iglesias, OTRA VUELTA DE TUERKA. Su erudición oceánica hipnotiza.
La obra del profesor Villacañas es útil porque, a diferencia de lo que decía el presidente EME PUNTO RAJOY, España no es la nación más antigua de Europa. José Luis Villacañas insiste en que la llamada "historia nacional" es un producto imaginario. El poder en España nunca ha sido único, sino plural. Y si algo caracteriza la historia política hispana es esa pluralidad, siempre a la búsqueda de nuevos equilibrios. A diferencia de la visión historiográfica de la derecha más beligerante en el mundillo intelectual, sobre todo por algunos discípulos del ex marxista Gustavo Bueno, España es una nación tardía y que no acaba de superar su tragedia porque no termina de comprender que es precisamente eso, que llega muy tarde a la fase constituyente y que, por este motivo, debe abordar este proceso con una sabiduría política extrema y adecuada..
Esta obra se inicia con los mismos visigodos, la levadura madre de la visión histórica que Franco quiso imitar. Las dos notas de la nación hispana desde los visigodos eran, según Villacañas, la unidad territorial y la catolicidad. La fe en la fuerza del imaginario visigodo había sido una consigna de algunos conservadores durante el último tercio del siglo XIX. Franco lo tomó de ellos. Elevar la monarquía de los godos a modelo de la nación española no fue una invención de los carlistas. Ya lo habían hecho los Borbones en el siglo XVIII, cuando celebraban la íntima unidad de la realeza y la Iglesia goda como prototipo de una Iglesia nacional.
Esta obra ha tenido, no sé si de forma tangencial, una respuesta por parte de la derecha-extremaderecha: "Imperiofobia y leyenda negra", de la filóloga Elvira Roca, de muy poco rigor académico y más bien con fines propagandísticos y como rancho ideológico para el combate tertulianesco. El libro, prologado por Arcadi Espada, alimenta las visiones que han dado pie para que la zafia Isabel Díaz Ayuso se atreva a criticar al Papa cuando este ha pedido perdón por los excesos provocados por el colonialismo y la conquista americana. El 8 de octubre, el nativo mataronés, Josep Maria Fradera, con contenida irritación, escribía un artículo en El País, "De perdones y exabruptos", donde reivindica la historia como ciencia y que no debe prestarse para alimentar manipulaciones tácticas de los dirigentes políticos, ya fuere con motivo del Quinto Centenario o en el momento actual. Reivindica el trabajo historiográfico para ponerlo al servicio del presente, y que no se puede manosear la historia nacional (artefacto literario del siglo XIX), y que el policentrismo global requiere estudio y reflexión más allá del ombliguismo y es en ese marco "donde debe someterse a escrutinio a la Monarquía imperial española y la España colonial de los siglos XVI al XX, donde debe compararse sin complejos de campanario con otros casos. De la llegada de Colón a las Bahamas en 1492 hasta las atrocidades de principios del siglo XX en Marruecos, cuyos frutos podridos en el último caso siguen manchando el triste pasar de la diplomacia en nuestros días".
Otro de los aspectos que más me han llamado la atención de esta obra magna es el concepto, muy gramsciano por cierto, de REVOLUCIÓN PASIVA. Gramsci lo hace atendiendo a la realidad italiana. Gramsci no creía en el concepto de "restauración" como vuelta atrás de la historia que reintrodujera modalidades de gobierno anacrónicas (Giaime Pala dixit). De una "crisis de autoridad" se salía con una autoridad de nuevo tipo, socialmente negativa desde el punto de vista de la izquierda, pero nueva, al fin y al cabo. La revolución pasiva de la que hablaba Gramsci, es una fase que incorpora cuando menos algunas de las nuevas demandas o exigencias dimanantes de la sociedad. Ahí arranca el Plan de Estabilización y el nacimiento del movimiento obrero de CCOO en el que tanto insiste Enric Juliana, y el miedo a pasar por el sufrimiento de la postguerra y la autarquía, por parte de las clases populares. Es una clave de la "Transición pacífica"
Villacañas aplica ese término de REVOLUCIÓN PASIVA a la alianza entre las clases terratenientes oligárquicas y la Iglesia católica, que se ha ido adaptando a las circunstancias cambiantes. Y lo rastrea en términos muy interesantes desde luego en los siglos XIX y XX. En opinión de Villacañas el catolicismo moderno quedó truncado a causa de la deriva inquisitorial de la Iglesia, y España nunca se ha recuperado de esa intolerancia, y los modernizadores católicos, finalmente abrazaron otras propuestas (erasmistas, protestantismo). Y la traducción política de ese espíritu inquisitorial e intolerante de ello Villacañas lo personaliza en dos personajes cruciales: José Donoso: "Cuando la legalidad basta para salvar la sociedad, hay que aplicar la legalidad; cuando no basta, hay que aplicar la dictadura". ¡Cómo resuenan esas palabras en las sentencias del actual poder judicial!. El ultraconservador y prodictatorial Donoso tiene un cumplido seguidor en Ramiro de Maeztu, a quien Villacañas le adjudica la rectoria ideológica del franquismo.
Villacañas lo denomina la DICTADURA SOBERANA: Las fuerzas que llevaron al general Francisco Franco al poder desde el inicio tenían como aspiración la constitución de la nación católica que se había movilizado en la guerra, de tal manera que hiciera imposible en el futuro una base popular para las dinámicas de la República. El Estado franquista era un medio instrumental para alcanzar los fines propios de una sociedad católica. Y las élites dirigentes del franquismo pudieron comprobar alborozadas hacia 1960 que sus expectativas constituyentes iban camino de realizarse.
A ese proceso de modelación del conformismo de la población después de una guerra y represión sangrienta, es lo que Villacañas denomina REVOLUCIÓN PASIVA. El régimen corporativo vinculaba el pensamiento católico con las tendencias fascistas. Ambos exigían el abandono de la lucha de clases. El proyecto de Ramiro de Maeztu era el de consolidar un CAPITALISMO CATÓLICO, hispánico, surgido de una admiración por Estados Unidos de América. Eso ofrecieron al régimen los hombres del Opus Dei.
Y de eso va también el libro de Enric Juliana "AQUÍ NO HEMOS VENIDO A ESTUDIAR", donde durante dos años, en la cárcel de Burgos el PCE reflexiona la via a seguir. He aquí el problema central de la herencia del franquismo. La mayor escuela de libertad política en España seguía siendo la actividad sindical. Pero esta práctica es diferente de la acción política. Aunque se sospechaba que las Comisiones Obreras estaban vinculadas al Partido Comunista de España, se trataba de organizaciones distintas. El mensaje fundamental por parte de CC.OO. era que el conflicto podía ser un paso necesario, pero siempre hacia la mejora de la condición laboral de los trabajadores. Ello llevó a un fortalecimiento importante de la organización de CCOO. La libertad se consiguió en las calles, pero según el profesor, no llevaron a una impugnación general del franquismo y la propuesta de una alternativa.
Y de meandro en meandro del río llegamos a CARMEN LOMANA, la socióloga puntera
Esta burguesa-aristócrata desinhibida y aristocrática, muy botoxizada, como es ahora también gran parte de la derechaunida, tiene una rara habilidad para sintetizar la dinámica de la lucha de clases, y el meollo de la angustia de las clases medias. La Lomana, no sé si literalmente, dice que la crisis ha sido más dura para los ricos que para los pobres, porque los pobres ya están acostumbrados a las estrecheces y un poco más de pobreza la pueden soportar. En cambio, a los ricos ese menoscabo, por menor que sea, se les hace insufrible. De un solo tajo la Lomana te explica el sentido de las manifestaciones pijas con palo de golf de algunos barrios del upper Madrid.
Y con su perspicacia habitual Carmen Lomana ha descrito también, no sé si con intención de apuñalarla, que "Yolanda Díaz viste como una del PP". No, no estamos hablando de moda. Es más, tampoco nos vamos a proponer en plan semiótico ahora que Umberto Eco está muerto y descodificar las indumentarias respectivas. Se trata de un combate ideológico. Yolanda Díaz y, sobre todo, lo que ella representa, el sentido común, admite el desafío y no retrocede al rincón de la marginalidad. Vestir "como una del PP" significa hablar de tu a tu a la contraparte de los privilegiados. Ni temer al combate semiótico. Es un cortafuegos para que la lava destructora de la extrema derecha no llegue a los barrios populares ni a la clase asalariada.
Esto enlaza con una de las conclusiones finales del libro de José Luis Villacañas: hay que tentarse la ropa antes de iniciar una campaña en pro de un referendum para abolir la monarquía borbónica. Tiene que ver con una salida laboralista a la crisis...
1. No es creíble, más bien al contrario, huele a paripé, la ponencia o iniciativa de debate de las Juventudes del Partido Socialista pidiendo un referendum. Suena como las proclamas de titanismo verbal del sindicato rabiosamente corporativo con aires progresistas, USTEC, en Cataluña, cuando llamaba a la movilización. Todo el mundo era consciente, ellos los primeros, que sin CCOO las movilizaciones no tenían eco sin la militancia de CC.OO. Pues lo mismo sucede con las Juventudes del PSOE: son un señuelo para "picar" al alma republicana de los seguidores de Izquierda Unida y de Podemos. Mientras ellos no moveran un dedo, los rojos se partirán la cara por un objetivo que puede ser un trampantojo.
2. Efectivamente, el miedo a las posibles pérdidas moviliza a las capas altas y arrastra a las clases aspiracionales. El ejemplo más palmario lo tenemos en Madrid, y en su presidenta, que se está convirtiendo en la reina regente de VOX. La zafiedad con la que pueden reaccionar, su rabia por ese riesgo de la que habla la Carmen Lomana, la ha llevado a las calles. Francisco Umbral en su columna SPLEEN DE MADRID ya nos advertía de ello. Está magnetizando sectores importantes de los cuerpos de seguridad. del militar, y del poder judicial. Y ya no hablemos del poder mediático de raíz bancaria y extranjera.
3. Estoy tentado de estamparme una camiseta con la frase: "SEÑOR EGEA, LE VOY A DAR UN DATO", que es como suele comenzar la intervención de réplica al faltón dirigente del PP por Murcia. Sin embargo, creo que ese movimiento de simpatía y de admiración hacia Yolanda Díaz, por su profesionalidad, su competencia y respeto hacia los adversarios políticos, puede estar dando pie a la primera derrota: la personalización de un proyecto político; puede ser el inicio de una campaña de desgaste y ser un blanco fácil. Si hay indicios que ha habido planes de atentados con Pablo iglesias, ya no quiero ni imaginar lo que puede suceder con Yolanda Díaz, que, además, viste "como una del PP", que habla de construir un país, que habla de la "política del amor", como si estuvieramos remedando el sermón de la Montaña de Jesús de Nazaret, una de las obras señeras del movimiento pacifista. ¿Estamos ante una izquierda ghandiana? No, pero el discurso del odio es el combustible de la extrema derecha y de la derecha pepoxa.
El giro discursivo que se ha producido con la sustitución del cabeza visible de Unidas Podemos, enlaza con las reflexiones y conclusiones finales de Villacañas y también de una reciente viñeta de EL ROTO: "¡Socialistas! ¡A tus obreros!", escrito en una pancarta. Dice mucho, primero al PSOE, que haga valer las "SO", pero también una línea a seguir a su izquierda. Y que yo creo que es la siguiente, ya manifestada por mis maestros de más edad en otras publicaciones y artículos: superar el personalismo político; construir un intelectual colectivo, que hoy por hoy, sólo está al alcance de loso sindicatos confederales, significadamente en CCOO, el ir a por las cosas, hacerse ver como agente sociopolítico, ya sea en el combate de los riders, como en el SMI, ya sea en la política de vivienda, que costará... y mucho. Necesitamos fortalecerlos, y eso pasa por reequilibrar las fuerzas: por revisar de arriba a abajo las reformas antisindicales anteriores. Asegurar la planta baja y el primer piso, si acaso, antes que asaltar los cielos. La hydra reaccionaria tiene unas raíces y unos tentáculos, nacionales e internacionales, muy poderosos.
Hoy el republicanismo más eficaz se traduce, tal como ha dicho Unai Sordo, en convencer y en verificar que las mejoras y las tímidas medidas antineoliberales a las que se resisten Calviño y Escrivá, son eficaces para aliviar el sufrimiento de la mayoría de la gente. Como decía el secretario general de CC.OO en uno de sus artículos " ¿Y si sale bien?" ¿Y si sale bien un movimiento coral, con cuadros corales y federalizantes de España?
