dilluns, 25 de desembre del 2023

NAVIDAD EN GAZA. "POR FAVOR, P. M. NETANYAHU, BOMBARDEE BIEN A MI FAMILIA"

En una interpretación hermenéutica rabínica en el Talmud se afirma que «Si alguien mata a una persona, sería como si matase a toda la humanidad; y si alguien salva una vida, sería como si hubiera salvado la vida de toda la humanidad». También aparece en una aleya del Corán. Sin embargo, en Gaza, la amnesia más absoluta afecta a las teocracias de Oriente Medio, al sionismo fascista y a las autoridades religiosas y autocracias de los petrodólares que usan a los palestinos para lavar su conciencia después del desastre.

Estamos en Navidad. Incluso en la Primera Guerra Mundial, soldados alemanes y británicos acordaron, en la frontera franco-belga, una tregua a su enfrentamiento militar el 25 de diciembre de 1914 en la que el balón tuvo un papel fundamental. Fueron represaliados por ello. Los socialistas  de los dos países más importantes dejaron de serlo a pesar de su rótulo al permitir que los camaradas fueran abducidos por el nacionalismo más reaccionario y patriotero. Pero «ante esos seres infrahumanos», como los militares sionistas de extrema derecha consideran a los palestinos, no valen tantas atenciones.

Me consternó saber que los miembros de muchas de las familias palestinas en Gaza, durante los confinamientos, se refugiaban, en la medida de lo posible, en una sola habitación, por si morían; al menos, morir juntos y sin que nadie se quedara huérfano o padres sin hijos. No ha sido así. Esa impotencia amatoria por parte de la potencia ocupante, al más y brutal estilo colonial blanco, ha dejado a Israel en la bancarrota moral, a pesar del genocidio que sufrió la comunidad judía durante el nazismo. A pesar de que intenten gozar del rentismo del victimismo, para deshumanizar aún más a sus ilotas palestinos. Las declaraciones de la ministra de extrema derecha «de igualdad» y de otros ministros o mandos militares van en ese sentido. Tratar a los más de dos millones de moradores como ratas los eleva a categoría de asesinos en serie. Lo hacen de forma televisada, a pesar del bloqueo a los periodistas que arriesgan su vida, y también de la protección que gozan de las potencias occidentales, sobre todo de EEUU y de los sheriffs en Europa, Alemania, Gran Bretaña y Francia, especialmente.

Parecía que con Primo Levi se había alcanzado el límite de las descripción del horror. Sin embargo, el título que encabeza esta entrada está inspirado en otra novela que parece que provenga del nivel más profundo del infierno de Dante, LAS BENÉVOLAS, de Jonathan Littell. El protagonista, Max Aue, oficial de las SS, y uno de los oficiales destinados a la limpieza de la retaguardia en Ucrania de judíos y de bolcheviques, describe una situación en la que es difícil no atragantarse: miles de judíos estaban obligados a cavar sus propias fosas comunes, arrodillarse y tumbarse encima de otros cadáveres ya ejecutados (hasta 6 capas), mientras los soldados ucranianos nazis les apuntaban para asesinarlos también. Estos soldados rezongaban por ese trabajo tan sucio; erraban el tiro y dejaban malheridos a los moribundos que continuaban jadeando de dolor. Un judío preso coge a su niño y le suplica al protagonista con estas palabras: «Por favor, oficial, fusilen bien a mi hijo». 

Las escenas que han podido sortear el bloqueo del ejército y de las plataformas digitales donde el lobby sionista tiene tanto poder, vemos la cantidad de niños y niñas enterrados y que desean el suicidio para acabar cuanto antes. Muchos de ellos ya son huérfanos.

Santiago Alba Rico, en un diálogo con el también filósofo Carlos Fernández Liria, subraya la campaña de deshumanización que sufre el pueblo palestino desde hace setenta y cinco años, cuando se fue imponiendo el sionismo a pesar de las manifestaciones de muchos judíos en contra de esta corriente ideológica, una suerte de fascismo equiparable al italiano, al alemán y español. Los judíos de entreguerras eran considerados no europeos y sufrieron pogromos. Ahora, como fuerza ocupante y colonialista, son considerados los europeos de oriente medio. Esta inversión de los valores les ha llevado a ser los hijos salvajes y despiadados de sus mentores, como el hijo de Rufus Hannassey, del film HORIZONTES DE GRANDEZA, una gran metáfora del supuesto poder suave civilizatorio del imperio dominante.

No. Ni el Biden ni el Trump de turno harán nada contra su satélite predilecto, puesto que forman parte de esa sociedad anónima de los aproximadamente 40% de millonarios congresistas y sus lobbys respetivos.. Israel es el hijo del imperio americano y de las potencias vencedoras de la segunda guerra mundial, que expían así su culpa a costa de otro pueblo. En el film de Wyler, el patriarca del clan mata con sus propias manos a su hijo violento, ese engendro del mal y consentido. Pero, claro, es una metáfora bienintencionada. Igual que Gregory Peck.

Santiago Alba Rico menciona el proceso de deshumanización al que se ha sometido a los palestinos. Sin embargo, creo que en este caso también habría que hablar del proceso de DESHUMANIZACIÓN que ha sufrido la sociedad israelí, o su gran mayoría, de su endiosamiento, con su propia bomba atómica, probablemente proporcionada por la Alemania Federal en sus tiempos. La siempre citada «única democracia» de ese entorno ha practicado un adoctrinamiento incesante entre su población. Los dirigentes sionistas han interiorizado que pueden ser inmortales y usar de la vida de los pueblos a su antojo. Incluso la Unión Soviética miró hacia otra parte; ahora Rusia también permanece silente.

Como decía un humorista de origen palestino afincado en EEUU a su entrevistador de una gran cadena de televisión norteamericana: «¿A cuánto está el cambio en este momento? ¿1 a 20, o 1 a 40?». Hablaba refiriéndose a qué valor tienen los muertos en cada lado de esta supuesta falsa guerra. Ni 1 a 20  ni 1 a 50. Quizás se supere el cambio de 1 x 100 como los resistentes a la ocupación nazi. Se irá mucho más allá. De momento, no se escuchan en nuestros medios de comunicación los heridos, los mutilados de por vida, los traumatizados, ni la hambruna ni la postguerra, si es que hay fecha de finalización de la masacre. Martín Caparrós describe muy bien en «El hambre» qué supone la hambruna, además de la falta de agua: el cuerpo se va comiendo a sí mismo, a sus tejidos, a sus defensas, a su esperanza, etc.

Las benévolas (Les Bienveillantes) es una novela de ficción histórica escrita en francés por el estadounidense Jonathan Littell. Narra la vida de un exoficial de las SS alemanas que colaboró en matanzas durante el Holocausto. El libro ha sido galardonado con dos de los más prestigiosos premios literarios franceses: el Grand Prix du roman de l’Académie française y el Prix Goncourt el 2006. El título Las benévolas hace referencia a la trilogía de la Antigua Grecia, Orestíada, escrita por Esquilo, uno de los autores griegos de tragedias muy reconocido por su talante que hoy podríamos definir como pacifista. El escritor dice que quiso centrarse en el pensamiento de un asesino y en los orígenes del democidio o asesinato de Estado,​ mostrando en la novela cómo podemos tomar decisiones que conduzcan, o no, a un genocidio. Otro aspecto que mantuvo a Littell interesado en estos mismos aspectos fue la guerra de Vietnam cuando era niño.​ Según él mismo dijo: «Mi terror de infancia era ser seleccionado para ser enviado a Vietnam y que me hicieran matar mujeres y niños que no me habían hecho nada a mí».

El libro más importante del siglo XXI. De «acontecimiento del siglo» lo definió  el escritor Jorge Semprún en 2007, y como «uno de los libros más impresionantes que se han escrito nunca». Max Aue, antiguo oficial de las SS, empieza la novela (en un momento cronológico próximo a los años 60, por diversas referencias internas) avisando al lector de que no piensa pedir perdón por su pasado. ¿Para qué? Los precedentes coloniales en África y en Asia son fundamentales para considerar el carácter vengativo de las potencias occidentales blancas cuando son humilladas militarmente por «pueblos menores» que se resisten a sus conquistas coloniales. Y no es verdad que de aquel horror se saliera con mayor estatura moral. Primo Levi tuvo enormes dificultades para publicar sus memorias (Si esto es un hombre), ni EEUU ni Europa aceptaron a los judíos que huían del Holocausto -por su mala conciencia, decidieron mandarlos a Palestina y que allí pudieran finalmente hacerles a los palestinos lo que los nazis hicieron a los judíos-, las víctimas vivas de los campos de concentración tuvieron que ver cómo una parte enorme de sus torturadores siguieron siendo jefes en la Alemania que gobernó la democracia-cristiana. Muchos cuadros que levantaron el entramado jurídico neoliberal en el entorno internacional venían de haber militado en el partido nazi (Grégoire Chamayou,  La sociedad ingobernable. Una genealogía del liberalismo autoritario, Madrid, Akal, 2022). 

Hoy por hoy es ilusoria la alternativa de los dos estados. Los colonos no abandonarán su usurpación crónica y progresiva. Es el ADN de Israel. Es imposible compatibilizar dos supuestos Estados: uno expansionista y otro jibarizado, estrangulado con una hernia múltiple de controles inconexos y guetizados. Desde sus inicios, el sionismo ya difundió que no permitiría más de un 20% de población no judía. ¡Cómo lo van a permitir ahora? Hamás y su ataque ha sido la gran excusa para llevar esos proyectos de ESPACIO VITAL, que suena a primero de fascismo. Quizás convenzan a la autocracia que gobierna Egipto que acoja a los millones de palestinos para tenerlos acampados en el desierto a cambio de perdonarles la deuda externa. Quizás.

Quizás el Festival de Eurovisión sea nuestra lavadora de imagen para con la «sociedad civilizada» 
israelí y su gobierno de extrema derecha. Allí, al menos, se diría, «respetan a las personas LGTBI». Los responsables del show business europeo ¿aceptarán la presencia del Estado de Israel? Es bien sabido y a nadie se le escapa que el escaparate de EUROVISIÓN para el movimiento LGTBI es muy importante. Es el festival GAY por excelencia y más familiar. Faltan aún tres meses y el movimiento por los derechos civiles y LGTBI tiene una oportunidad histórica para demostrar su internacionalismo. Y no sólo este movimiento, también las personas decentes. La dignidad de la «civilizada Europa» se pondrá a prueba.


https://www.google.com/search?q=villancico+desde+Ramalla&oq=villancico+desde+Ramalla&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIJCAEQIRgKGKAB0gEINDExNmowajeoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:fd973c1a,vid:XK3QocXTS5s,st:0

 


https://twitter.com/Timesofgaza/status/1738061807980359819



dissabte, 2 de desembre del 2023

PER QUAN L’AMNISTIA PER A LA MEMÒRIA HISTÒRICA DEL PSUC?

 El proppassat 24 de novembre vaig rebre una invitació del camarada Ramón Morales Morago a l’acte que es celebraria el dia 30 al Foment Mataroní, on es projectaria el documental “Laietana,43. El cau de la bèstia. Els governs canvien, les policies romanen”. Aquest documental s’emetrà dins de pocs mesos per TV3. Ramón temia que novament la memòria del PSUC, dels seus militants i del seu sofriment quedessin esvaïts i aigualits per aquesta onada de «presentisme» nacionalista que des d’abans de l’esclat del 2017 ja va essent norma en aquesta mena de «recuperació històrica» a la carta de l’independentisme majoritari, similar al que han fet amb la presó Model (plató de la televisió procesista).

     L’olfacte de Ramón Morales no anava errat. Ramón, comunista irredempt, va ser represaliat pel franquisme. Ell va poder fugir a França i exiliar-se, però el seu germà Pablo va ser víctima del terrorisme d’estat més salvatge. Els Morales van ser dels últims en ser amnistiats. Fa anys que Ramón i Pablo, juntament amb d’altres persones represaliades, treballen per a la recuperació de la memòria històrica antifranquista, i sovint s’han trobat en que la perspectiva d’altres associacions de recuperació memorialística independentista, ignoren, i a voltes retorcen el biaix fins a un punt en què els principals represaliats, els militants de Comissions Obreres, de la Joventut Comunista i del PSUC, són gairebé posats en segona fila i de forma marginal. Des del govern de la Generalitat es «rega» amb subvencions degudament atorgades a col·lectius que de forma gairebé automàtica encapsulen la història del PSUC i de CCOO d’ençà els anys cinquanta en el racó del silenci més opac. Al principi, com diria López Bulla, podia semblar un lapsus, més endavant una tendència; però a partir d’un moment ja som conscients de que es tracta d’una opció premeditada al servei d’una visió de la història en que els comunistes i també els militants arribats d’altres indrets d’Espanya són sistemàticament bandejats. 

     El documental en qüestió és de molt bona factura i molt didàctic sobre quin és el paper de la tortura per destruir físicament i psicològica els dissidents: la recreació del recinte de Jefatura, les garjoles, les cel·les, les estances on es torturava, el tipus de tortures, etc.. La tesi que se suposa que defensa el documental és que sempre ha hagut tortures, des de la monarquia primoriverista, passant per la Generalitat republicana; per descomptat durant el franquisme, i també des de l’inici de la democràcia parlamentària a partir de 1977. I és una tesi encertada perquè reflecteix molt bé la ideologia d’una policia que està molt amarada de l’esperit repressor lluny d’unes tècniques modernes d’investigació. En definitiva, denuncia una policia impregnada de tics autoritaris heretats de la policia franquista. 

     Tanmateix no cal ser sectari per verificar que el pes dels entrevistats corre a càrrec dels militants independententistes. Posar en el mateix documental un coautor de l’assassinat de l’industrial Bultó, Carles Sastre, de Terra Lliure, amb Carles Vallejo (PSUC) em va semblar una boutade difícil de digerir. És un exemple més d’aquest vector pseudomemorialístic, no sigui cas que els comunistes, i sobretot els comunistes del PSUC acaparin l’atenció i se’ls hagi de reconèixer que van ser les principals víctimes. La campanya per recuperar l’edifici com un lloc de memòria és lloable i cal continuar els esforços i les concentracions per aconseguir-ho. I per això ens cal unitat però, sobretot, no intentar –dit en un llenguatge groller i futbolero– «guanyar en els despatxos el que no es va guanyar en el camp quan tocava».

     Estava previst que després del documental intervinguessin algunes persones damnificades i els responsables del documental. Ramón Morales va ser el segon en prendre la paraula i va llegir un escrit extens, explicant com van ser detingudes i torturades tretze persones –ell inclòs– durant l’estat d’excepció de 1969, totes del PSUC, i dotze d’elles arribades de la immigració i gairebé totes de classe treballadora. I es va estendre en nomenar molts represaliats del PSUC des de la guerra. En un moment donat va expressar el que molts militants del PSUC pensem d’aquesta revisió de la història de Catalunya: 


     «Vull recordar ara i aquí als heroics militants del PSUC  i de la JSUC, lluitadors i resistents. Molts d’ells van donar la seva vida amb les armes defensant la Segona República com a estat plurinacional i a Catalunya, i per la seva lluita per la llibertat, l’amnistia, l’estatut d’autonomia i pel socialisme. Això es va traduir en les diverses mobilitzacions convocades per l’Assemblea de Catalunya i no pas pel catalanisme excloent dels nostres dies».

     En pronunciar aquest passatge es va produir un cert murmuri que no va anar a més. Ramón Morales va demostrar el seu coratge en dir-ho clarament en un lloc i en un moment que sabia que no seria afalagat per molta part dels assistents.

     A Mataró intentarem que aquesta desmemòria interessada no s’apliqui als militants locals, com s’ha intentat fer amb el sindicalista més important de la segona meitat del segle XX, Cipriano García, quan s’ha intentat esborrar-lo dels llibres d’història local de Terrassa. Ho estem fent des de fa temps recuperant les memòries dels nostres veterans, com ara Antonio Rodríguez Avellaneda, com la història de les Joventuts Comunistes, com amb l’edició del llibre adaptat a Mataró de l’obra de Javier Tébar (TOP-CAT 1963-1977), «Antifranquistes de Mataró davant del TOP»; també amb la presència dels testimonis que s’estan recollint en l’Arxiu Comarcal, on també ens temíem que es practicaria l’”encapsulament”. Properament esperem que surti a la llum el llibre que pot ser canònic sobre «L’abraçada del PSUC. Mataró, 1966-1977», que fa un any que està acabat. Segurament ja hauríem rebut alguna subvenció per editar-ho si fos de caire nacionalista, però insistirem fins veure’l publicat.

Versió millorada:

EL CAU DE LA BÈSTIA Y LA MEMÒRIA DEL PSUC

dissabte, 14 d’octubre del 2023

¿CUÁNTO CUESTA EL HIERRO? (EN PALESTINA)

Simplificar es fácil y también adictivo, aún más que los productos azucarados. Los que de niños vimos a diario los bombardeos televisados con napalm sobre Vietnam  sabemos que también la repetición de actos de barbarie inmunizan y «gastan» nuestra compasión, el sentimiento más benignamente humano. En las guerras antiguas el ejército vencedor y ocupante tenía una semana para el pillaje. Se consideraba que era un plazo suficiente para obtener el botín antes que los jefes ordenaran poner el freno. En Gaza poco hay que pillar; en este caso se trata destruir a mansalva. El presidente de EEUU, Biden, consciente que Israel conforma su Estado número 51, viene a seguir esa senda, o lo hace ver, «pidiendo» corredores humanitarios; la incompetente Úrsula Von der Leyen, ni eso, a pesar de ser madre de familia numerosa, en el más propio sentido biológico, y también geopolítico, en sentido figurado. España también forma parte de su prole y, de momento, en silencio ante el drama humanitario. Todos esperando las órdenes USA, que Josep Borrell obedecerá de forma aplicada, como es su costumbre.

Aquellos niños, ya de adolescentes politizados, se vieron atraídos por los libros de Roberto Mesa en relación al conflicto de Oriente Medio, y tomaron partido: ese lado correcto de la historia que, con muchas dosis de escepticismo, no hemos abandonado, a pesar de los detritus del fanatismo religioso. Pronto hará veinte años que murió, pero su huella aún está latente en nosotros: la solidaridad con los injustos perdedores.

Emil Ludwig Fackenheim fue un filósofo judío y rabino reformista. Nacido en Halle, Alemania, fue arrestado por los nazis la noche del 9 de noviembre de 1938, conocida como Kristallnacht (la noche de los cristales rotos). En 1967, Emil Fackenheim formuló un «614.º mandamiento» para los judíos, añadido a las 613 reglas tradicionales de culto y comportamiento del canon ortodoxo, que decía así: «Se prohíbe a los judíos conceder victorias póstumas a Hitler». Hacer lo que él es una victoria póstuma. En la actualidad, es muy probable que Fackenheim no fuera bien recibido en Israel, la «única democracia en Oriente Medio» como dicen los fanáticos neoliberales. Tampoco lo sería el heterodoxo e «izquierdista» Baruch Spinoza, apuñalado por un fanático de su misma sinagoga en Holanda. Spinoza fue expulsado de su comunidad. Su nombre ha sido adoptado por una Fundación catalana judía que "educa para la tolerancia y la memoria del Holocausto". Me temo que es más un lobby que una institución educativa.

¿Cuánto cuesta el hierro?, de Bertolt Brecht, narra una serie de asesinatos efectuados por un desconocido que llega a un pueblo para comprar hierro. En la obra original, escrita en 1939, el autor denuncia al fascismo con la complicidad de Suecia, en el inicio de la Segunda Guerra Mundial, tras la llegada de Hitler al poder. ¿Cuánto cuesta el hierro? es una obra de propaganda y didáctica a un tiempo. Plantea que la neutralidad sueca -ante lo que ya se perfilaba como una segunda guerra mundial- implicaba la complicidad de este país con la Alemania nazi de Hitler y, conjuntamente con esto, el favorecimiento a que se desate la guerra, por proveer de una materia prima indispensable para el rearme alemán: el hierro.

La obra da a entender que Suecia sostenía su neutralidad por ambición económica -a partir de creer que podía mantenerse fuera del conflicto armado-, y que su posición «teórica» de alegar por la paz no se condescendía con su política internacional. La moraleja o lección es clara: la pena de la historia por no tomar partido a favor de poner un freno al expansionismo alemán en Europa consistiría en convertirse en víctima del monstruo que no sólo se dejó crecer, sino que se alimentó.

Un puñado de jóvenes amantes del teatro del Grup Gimnàstic Lluïsos de L'Esplanada, animados por el foco irradiador del Grup del Casal de Mataró, quisimos representar esa obra. Quedó en nada, a pesar que no necesitábamos muchos personajes. Después nos informamos que la censura la había prohibido en otro lugar. Esa obra de Brecht mostraba bien a las claras el cinismo de las supuestas democracias liberales cuando tienen que escoger entre la bolsa o la vida. El paralelismo entre el ascenso del nazismo y el actual ascenso del sionismo militarista, por mucho que intentemos entender su afán de defensa ante un entorno hostil, tiene sentido por la magnitud de los hechos, más aún teniendo en cuenta que se han transfigurado, en el curso de pocas generaciones, de mártires a verdugos, apenas sin transición.

SOBRE TERRORISMOS Y TERRORISTAS. USO Y ABUSO A CONVENIENCIA

Estados Unidos, el único imperio militarmente existente, ha hecho de su capa un sayo y ha tildado de terrorista a aquellos actores incómodos a su política de única potencia dominadora global: ha incluido en su lista de estados parias y/o de organizaciones terroristas, según le ha convenido. Eso, hasta los más cínicos lo reconocen; no sólo eso, sino que ha alimentado esos terrorismos contra las potencias rivales.
     En el caso de Israel esa doble  moral y doble contabilidad es flagrante. El ejemplo más claro es el de Menájem Beguin, quien en 1942 se convirtió en el líder de un grupo armado, Irgún, y en 1944  declaró formalmente el inicio de la rebelión contra las autoridades del Mandato Británico. En 1946 siendo Beguín líder del Irgún, dicha organización terrorista atentó contra el Hotel Rey David, situado en Jerusalén.  El explosivo colocado por la organización de Beguín detonó llevándose consigo la vida de 91 personas. Este atentado fue calificado por Winston Churchill, defensor de la causa sionista, como «uno de lo más devastadores y cobardes crímenes que se habían reportado en la historia». Dos años después del atentado en el Hotel Rey David, la noche del 9 de abril de 1948, 132 paramilitares pertenecientes al Irgún y Leji asaltaron la aldea árabe de Deir Yassin, situada a 5 kilómetros de Jerusalén, donde fueron asesinados entre 107 y 120 aldeanos. La matanza fue condenada por los más altos representantes políticos e intelectuales sionistas, incluido Einstein, en la que acusaron al partido de Beguin de recurrir a métodos fascistas.
     Beguín fundó el partido político Herut (que más tarde sería el partido dominante en la coalición Likud), partido conservador. En 1977 el Likud ganó las elecciones en Israel, convirtiéndose así en primer ministro de Israel. A finales de ese año firmó los acuerdos de paz de Camp David con el presidente de Egipto Anwar el Sadat, para la retirada de las tropas israelíes del Sinaí y la creación de una autonomía palestina, por los cuales ambos dirigentes fueron galardonados con el premio Nobel de la paz (1978).

CAMBIO GLOBAL DE ALIANZAS

El fascismo internacional, y el español, con Franco a la cabeza,  presentó a los judíos como enemigos. La potencia hegemónica al acabar la II Guerra Mundial, EEUU, también, aun con la presencia ostensible de destacados miembros de las élites norteamericanas en determinados sectores. Philip Roth, el gran novelista estadounidense, lo expresa en una de sus novelas más pesimistas, la Conjura contra América, donde figura que los judíos son perseguidos. La novela presenta unos Estados Unidos antisemitas en los años 1940. Roth había escrito en sus memorias Los hechos. Autobiografía de un novelista sobre las tensiones raciales y antisemitas que formaron parte de su niñez en Newark. Varias veces en ese libro describe ataques a los niños en su vecindario simplemente porque eran judíos.

Desde hace varias décadas es bien constatable que la derecha y la extrema derecha evangélica, anteriormente antisemita, han ido desplazando esa inercia hacia el anti-islamismo, tanto en el seno de los EEUU como en los movimientos en el tablero geopolítico. Los procesos migratorios de las antiguas colonias a la metrópoli, en especial a Francia, de grandes contingentes de religión musulmana, han hecho acrecentar el temor a todo lo que ello comporta. Convergieron la xenofobia colonialista y también los conflictos en Oriente Medio. 

En 1994, con motivo del décimo aniversario de la creación de la Coordinadora del Maresme per la Pau i el Desarmament, organizamos la presentación del libro de Fátima Mernissi en la Llibreria Robafaves. Contamos con la presencia de un ex vecino, Antoni Segura i Mas, actualmente presidente del CIDOB, y catedrático de historia, especialista en el mundo árabe. La elección del título no fue por casualidad, "Islam y Democracia. El miedo a la modernidad". Mernissi fue una escritora, historiadora, socióloga y feminista marroquí. Fue una autoridad mundial en estudios del Corán, defensora de los derechos de las mujeres en el mundo árabe e islámico y una de las voces más relevantes de la intelectualidad árabe,​ Premio Príncipe de Asturias en 2003.

La tesis central de Mernissi era que el Islam, ciertamente, necesitaba una actualización; que muchos intelectuales y más allá de los segmentos más ilustrados, sentían una envidia sana por el clima de libertad que se vivía en la Europa de postguerra, pero que la guerra del Golfo (1990), con EEUU a la cabeza, cambió radicalmente esa admiración por una decepción profunda, por un sentimiento de traición. Lo que vino después ya lo sabemos: regresión religiosa y fanatismo, guerras, destrucción, estados fallidos, con los yacimientos de petróleo como telón de fondo. La población catalana en especial, y la española en general, estuvo a la altura de un movimiento pacifista que ahora ha languidecido. De momento, la Unión Europea se empecina en no tener una voz propia ante su patio trasero, y lo pagaremos.

ROBERTO MESA IN MEMORIAM















LOS MITOS DEL NACIONALISMO JUDÍO



dilluns, 18 de setembre del 2023

DEL MÉTODO YAKARTA A LA GUERRA PERMANENTE (I)

El ciclón Luis Rubiales ha sepultado lo que podría haber sido una excelente ocasión para hablar de otros asuntos que, cuan hipócritas (máscaras de los actores de las tragedias clásicas), esconden los espectáculos deportivos de alcance global. Hemos asistido en el continente asiático  a sendos campeonatos mundiales de fútbol femenino y también de baloncesto masculino. Ha sido un verano tórrido como el que corresponde -para compensar- a una indisimulada escalada (una nueva guerra fría) entre imperios combatientes. No es culpa exclusiva del expresidente del futbolerismo patrio. Tampoco nuestro periodismo de vuelo gallináceo da más de sí y siempre está preparado para recibir las consignas otanistas en las que se ha convertido el periodismo español y, me temo, también de la Unión Europea. Ahí está el vigilante Josep Borrell para recordárnoslo. El periodismo, mayoritariamente, se ha convertido en una herramienta de la militarización ideológica que ha impuesto el imperio dominante de occidente.

Remedando al famoso militar prusiano y uno de los más influyentes historiadores y teóricos de la ciencia militar moderna, Carl von Clausewitz, ("la guerra") el deporte es la continuación de la política por otros medios. No, no me estoy refiriendo ni al Palco del Bernabeu que preside el oligarca Florentino ni a la Llotja del Camp Nou. Nadie, sin sonrojarse, sería capaz de defender la inocencia de la designación de las sedes de estos eventos mundiales de entretenimiento. Se programan y se proyectan  a veces con una década de anticipación para hacerlos coincidir con los ritmos de la política exterior de los respectivos países organizadores o sus alianzas respectivas. Se engrasan con mucha corrupción de intermediarios. Desde las Juegos Olímpicos de Berlín de 1936, pasando por la copa Mundial de la FIFA de Argentina de 1978, y tantos otros, sin olvidar el más reciente Mundial de Fútbol masculino de Qatar, con su esclavismo laboral incorporado.

Alemania, campeona del mundo
Ambos eventos se proyectaron, como es natural, antes de la guerra de Ucrania. Concretamente, la sede de Austria-Nueva Zelanda para el fútbol femenino se designó en junio de 2020, y las candidaturas se presentaron medio año antes de la pandemia, donde competían, además de las sedes ganadoras, Colombia, Brasil y Japón. La XIX Copa Mundial de Baloncesto Masculino se celebró conjuntamente en Filipinas, Japón e Indonesia entre el 25 de agosto y el 10 de septiembre de 2023, bajo la organización de la Federación Internacional de Baloncesto (FIBA), la Federación Filipina , la Federación Japonesa y la Federación Indonesia. Inicialmente fueron anunciadas cuatro candidaturas: Rusia, Turquía y las candidaturas conjuntas de Argentina/Uruguay y Filipinas/Japón/Indonesia. Las dos primeras no pasaron el primer corte y solo quedaron en la carrera las dos candidaturas conjuntas. El 9 de diciembre de 2017 la FIBA notificó la elección por decisión unánime de la candidatura presentada por Filipinas, Japón e Indonesia. En definitiva, el campeonato de baloncesto se programó con seis años de antelación. Y, como dato curioso, tenemos que Japón estaba en liza en los dos certámenes (futbol y baloncesto). ¿Casualidad? No es inusual que Japón, como miembro destacado de la OCDE y de la Trilateral figure siempre como aspirante, pero la coincidencia con otro evento casi simultáneo en Australia-Nueva Zelanda nos debería hacer sospechar que no hablamos exactamente del deporte "desinteresadamente". La novedad más llamativa es la de Indonesia, el país musulmán más poblado del planeta, Estamos hablando, pues, de geopolítica y de su "blanqueamiento" a través de espectáculos que se emitirían a miles de millones de personas de todo el mundo. 

Finalizado el verano, el 11 de septiembre, los militantes demócratas, mayoritariamente socialistas-comunistas, nos hemos apresurado a rememorar el 50 aniversario del golpe de Estado contra el gobierno de izquierdas de Salvador Allende. La "batalla" de Chile marcó un antes y un después. Siempre ha sido emotiva. El gobierno que encabezó Salvador Allende nos enseñó que socialismo y democracia van de la mano. A 50 años del sangriento golpe de Estado que puso fin al gobierno de la Unidad Popular, el pensamiento de Allende y su idea de una «vía democrática al socialismo» resurgen para pensar nuestro presente. Nos recuerdan que sin democracia no hay socialismo, y sin socialismo no hay democracia. Esta derrota percutió de una forma muy aguda en los partidos comunistas del sur de Europa, cuya figura principal fue el italiano Enrico Berlinguer. 

Si unimos estos puntos geográficos en el mapa no es fácil eludir, sin caer en un conspiracionismo de vía estrecha, la idea según la cual hay un diseño de una estrategia nada "inocente", que va desde el "imperio ilegítimo" ascendente de China hasta el "gobierno ilegítimo de Perro Sánchez", y "la contienda" de resonancias fascistas del expresidente José María Aznar.


Hilo:

DEL MÉTODO YAKARTA A LA GUERRA PERMANENTE (II)

BLANQUEAMIENTOS DE GUERRAS "PREVENTIVAS"

Empecemos por, quizás, lo más "anecdótico". En Corea del Sur, otro país aliado de los EEUU, han hecho desaparecer el monumento a las esclavas sexuales coreanas sometidas por Japón durante la II Guerra Mundial. Se estima en unas 200.000 "mujeres de consuelo" o de "confort" que muchos militares japoneses tildaban de "retretes públicos". Nadie fue juzgado por ello, aunque 70 años después se acordó una indemnización para 12 de las víctimas supervivientes.

Lloramos con Pinochet y festejamos como adolescentes la victoria del pueblo vietnamita contra el imperio más poderoso del mundo. Fue una gesta, es verdad, que costó 3 millones de vidas. Otro genocidio en la cuenta norteamericana. Sin embargo, con el tiempo descubrimos que el imperio de EEUU cobró las piezas que más codiciaba antes de Vietnam: Indonesia y Brasil. El genocidio de Indonesia, con el apoyo de Australia, y de los medios occidentales, ha sido convenientemente "amortiguado". Lo acontecido en Brasil en 1964 y en Indonesia en 1965 quizá representó las victorias más importantes de la Guerra Fría para el bando que en última instancia se alzó vencedor: Estados Unidos y el sistema económico internacional vigente en nuestros días. Los políticos de Washington y los periodistas de Nueva York entendieron sin duda lo significativo de estos acontecimientos en su momento. Sabían que Indonesia, hoy el cuarto país más poblado del planeta, era una presa mucho más importante de lo que podría serlo nunca Vietnam. Las altas esferas de la política exterior estadounidense consiguieron en apenas unos meses lo que el país no lograría en diez sangrientos años de guerra en Indochina. Por su parte, la dictadura de Brasil, en la actualidad el quinto país más poblado del planeta, desempeñó un papel crucial para arrastrar al resto de América del Sur al grupo de naciones proestadounidenses y anticomunistas. Tanto en Brasil como en Indonesia, la implicación de la Unión Soviética fue mínima.

Con el liderazgo de Aidit, el Partido Comunista de Indonesia (PKI) se transformó en un movimiento legal con una base masiva e ideológicamente flexible que rechazaba la lucha armada, ignoraba con frecuencia las órdenes de Moscú, se mantenía próximo a Sukarno, el presidente de la independencia, y se adhería a la democracia electoral. En términos internacionales, el PKI estaba comprometido con el antiimperialismo, mientras que, en la escena nacional, los miembros del partido hacían crecer el movimiento con victorias en elecciones democráticas. Mientras el comunismo del "segundo mundo" se fracturaba, el "tercer mundo" se unía aún más gracias a una cierta incompetencia del primer mundo.

La operación de 1958 en Indonesia fue una de las más amplias en la historia de la CIA y se diseñó a imitación del golpe de Estado de Guatemala. El Partido Comunista Indonesio, el PKI, la bestia negra de Washington en el Sudeste Asiático, era el grupo político que más deseaba que siguiera habiendo elecciones. El PKI no tenía interés en acabar con las elecciones en Indonesia por una sencilla razón: cada vez obtenía mejores resultados. En Singapur, los servicios de inteligencia británicos concluyeron en 1958 que, si se celebraba una votación, el Partido Comunista sería el más votado. Fueron los británicos los que usaron la misma retórica que Winston Churchill utilizó para animar a los militares golpistas españoles en 1936. El historiador Ángel Viñas, en sus sucesivos trabajos ya ha desmontado la patraña falangista y de Calvo Sotelo. En Indonesia, la consigna fue difundir la «Intentona Comunista», para atacar a la izquierda y a sus críticos en general. La narrativa de la violenta subversión comunista sirvió a las necesidades de los grupos de derechas del Ejército y del Gobierno. 

Técnicamente, el PKI seguía comprometido ideológicamente con la línea antiestalinista de la Unión Soviética. Lo más relevante era que el PKI no consideraba que tuviera que aceptar órdenes de nadie. Ahora era el tercer partido comunista más grande del mundo, el mayor fuera de China y de la Unión Soviética, y su estrategia de implicación directa y no violenta con las masas había conseguido resultados impresionantes. El PKI contaba ya con tres millones de afiliados con carné. Las organizaciones ligadas al partido sumaban al menos veinte millones de miembros. Estas cifras suponían cerca de una cuarta parte de los cien millones de habitantes de Indonesia, niños incluidos. Casi un tercio de los votantes registrados del país estaban ligados al PKI. Trabajaban abiertamente, en todos los rincones del país. Sin embargo, a escala nacional, dependían casi por completo de Sukarno para influir en las medidas políticas. No tenían otra opción. Para alcanzar el poder no disponían de armas ni de urnas; habían actuado de forma pacífica desde la expulsión de los holandeses y estaban privados de elecciones por la democracia dirigida (y por el Ejército apoyado por Estados Unidos, que tanto se había alarmado con las continuas victorias electorales de los comunistas).

Conforme avanzaba 1965, los rumores de que los generales conservadores estaban conspirando con la CIA o con alguna potencia extranjera empezaron a correr como la pólvora en Yakarta. Como sucedía en el caso de Kennedy, la Administración de Johnson consideraba a Indonesia de mayor importancia que Vietnam. La inteligencia holandesa que trabajaba para la OTAN, señaló que las agencias de inteligencia occidentales estaban organizando un “golpe comunista prematuro”. Los militares divulgaron que el PKI era el cerebro de un golpe de Estado comunista fallido. Washington facilitó a los militares rápidamente y en secreto equipamiento móvil esencial para las comunicaciones, según muestra un telegrama del 14 de octubre ya desclasificado. La prensa occidental ejerció también su papel. La Voz de América, la BBC y Radio Australia emitieron crónicas que enfatizaban los puntos principales de la propaganda del Ejército indonesio, dentro de una campaña de guerra psicológica para demonizar al PKI. Todo lo que contó el Ejército indonesio sobre esta historia es falso.

Se estima que en total murieron asesinadas entre quinientas mil y un millón de personas. Un millón de personas más fueron trasladadas a campos de concentración. a lo largo de más de cincuenta años, el Gobierno indonesio se ha opuesto a cualquier intento de ponerse manos a la obra y registrar lo sucedido, y en el resto del mundo tampoco nadie se ha molestado demasiado en preguntar al respecto. 

En 1965, un sector del ejército indonesio se movilizó contra Sukarno y se hizo con el control de las instituciones del país. Comenzó entonces lo que generalmente se considera una de las purgas políticas más espantosas de los tiempos modernos. El ejército indonesio y sus aliados -principalmente fanáticos anticomunistas, incluidos grupos religiosos- mataron al menos a un millón de personas en este pogromo. Lo que está fuera de toda duda -aunque Estados Unidos se niegue a hacer públicos todos sus documentos sobre este periodo- es que Estados Unidos y los australianos facilitaron a las fuerzas armadas indonesias listas de comunistas que debían ser asesinados, que incitaron al Ejército a llevar a cabo estas masacres y que encubrieron esta atrocidad absoluta. Los cables que se han hecho públicos de Estados Unidos muestran que la embajada estadounidense en Yakarta sabía perfectamente lo que estaba ocurriendo. El oficial de la CIA Edward Masters envió un telegrama en 1966 en el que decía: "Muchas provincias parecen estar resolviendo con éxito este problema de ejecutar a sus prisioneros o matarlos antes de que sean capturados". Se refería a los prisioneros comunistas. Estados Unidos había proporcionado al ejército indonesio una lista de al menos 5.000 líderes comunistas. Los australianos también tenían su lista. A principios de octubre de 1965, el embajador australiano Keith Shann escribió para decir que la masacre de los comunistas era "ahora o nunca" y que esperaba "fervientemente" que el ejército "actuara con firmeza" contra los comunistas. No tenía por qué preocuparse. En 1966, el Primer Ministro de Australia, Harold Holt, dijo a un auditorio de Nueva York: "Con 500.000 a un millón de simpatizantes comunistas eliminados, creo que es seguro asumir que se ha producido una reorientación".

Millones de personas más fueron víctimas indirectas de las masacres, pero nadie fue a preguntarles cuántos seres queridos habían perdido. Su silencio era el objetivo de la violencia. Las Fuerzas Armadas no supervisaron el exterminio de todos y cada uno de los comunistas, supuestos comunistas y potenciales simpatizantes con el comunismo del país. Eso habría sido prácticamente imposible, pues en torno a un cuarto de la población estaba ligada de algún modo al PKI. Una vez que prendió la violencia, se hizo increíblemente difícil encontrar a alguien que admitiera algún tipo de vínculo con el partido comunista. Desde la década de 1950, la estrategia de Estados Unidos había sido intentar encontrar un modo de destruir al Partido Comunista Indonesio, no porque se estuviera haciendo con el poder de forma antidemocrática, sino por su popularidad. Indonesia se convirtió en un «socio silencioso y obediente» de Estados Unidos. La aniquilación del tercer partido comunista más grande del mundo, la caída del fundador del movimiento del tercer mundo y la instauración de una dictadura militar de un anticomunismo fanático sacudió con violencia Indonesia, iniciando un tsunami que alcanzó casi todos los rincones del planeta. A largo plazo, la forma de la economía internacional cambió para siempre. La magnitud de la victoria anticomunista y la despiadada eficacia del método empleado inspiraron programas de exterminio que tomaron el nombre de la capital indonesia.

Henry Kissinger y Pinochet

 Hilo:

DEL MÉTODO YAKARTA A LA GUERRA PERMANENTE (III)

 EL IMPERIALISMO "DESMESURADO". UNA GUERRA SIN FIN

La expresión es de la historiadora ya fallecida, Ellen Meiksins, una de las historiadoras más relevantes,  antes de la invasión rusa a Ucrania, y cuando ya la OTAN había fijado sus ojos y apoyado subrepticiamente el golpe de Estado de Maidán (Ucrania). Según la historiadora, por primera vez en la historia de los Estado-nación modernos, las grandes potencias del mundo no se han lanzado en un conflicto geopolítico o militar directo. La competencia de tipo capitalista ha sustituido, de hecho, este tipo de enfrentamiento. Sin embargo, cuanto más se ha dado esta substitución,  más los Estados Unidos luchan para convertirse en la más grande potencia militar que el mundo ha conocido, ya que ella sólo acapara el 40% global de los gastos militares.

¿Cuáles son los objetivos militares de EEUU? De la guerra justa, a una actividad militar sin fin.

Si durante la guerra fría, EEUU había conformado una ideología basada en una supuesta "guerra justa" frente a las potencias que "negaban la libertad", la nueva doctrina surgida desde la guerra fría, promovida por EEUU y sus aliados -entre los que sobresale la antigua potencia colonial, Gran Bretaña-, consiste en reelaborar una nueva forma de imperio. Desde hace mucho tiempo, los requisitos de una guerra justa están estipulados: 1) Debe ser declarada por una autoridad reconocida. 2) Debe tener un objetivo y un fin legítimos. 3) Debe emprenderse cuando se han agotado otras soluciones. 4) Debe existir una probabilidad razonable de conseguir el fin perseguido. 5) Finalmente, los medios deben ser proporcionados a ese fin.

Ya antes incluso que Bush Jr., se ha ido imponiendo en los círculos dominantes de Estados Unidos, una nueva doctrina: la guerra permanente y sin condición. Con vistas a su patio trasero, se emprendió: a) la guerra contra la droga; posteriormente, y en el caso flagrante de Yugoslavia, 2) la guerra humanitaria ante la incapacidad de los europeos para solventar "nuestros propios asuntos"; con el 11-S 3) la guerra contra el terrorismo. Ahora, 4) el peligro chino. Han reverdecido viejos laureles los antiguos responsables de la política exterior USA, tanto del bando republicano como demócrata, Kenry Kissinger y Madeleine Albright. Preconizan el recurso a la fuerza militar arguyendo por razones políticas bastante vagas y nebulosas, más allá de los objetivos militares precisos y más allá aún de la guerra fría. Rompen así con las doctrinas militares tradicionales de contención y de la disuasión (Collin Powell). En definitiva, proponen una nueva modalidad, la guerra preventiva, que permitiría a EEUU lanzar golpes preventivos masivos. Y ello, por deducción lógica, comporta una guerra permanente y total. Aunque no es forzosamente continua, sí es INDEFINIDA, sin unos objetivos precisos, sin duración, sus medios y su extensión geográfica. Ucrania puede ser un campo de pruebas.

Objetivo de Estados Unidos: Controlar y someter a sus aliados (y competidores) "occidentales" (sobre todo europeos)

La nueva ideología de la guerra SIN FIN, o permanente, responde a las necesidades particulares del nuevo imperialismo. Esta visión aparece después de la II Guerra Mundial, y forma parte integrante de la proyección del sistema capitalista: para gobernar, el capital global deberá contar, no sólo sobre la base de las potencias imperiales, sino también sobre los Estados subordinados. En definitiva, utilizarlos para imponer sus imperativos económicos. El poder imperial interviene así regularmente para no arriesgarse a perder el control del sistema de Estado global. En eso que llamamos "globalización", el ejercicio de la hegemonía imperial supone que hay que controlar las economías y los Estados que compiten, sin entrar en guerra con ellos. Al mismo tiempo, la nueva doctrina militar se funda sobre la idea que el ejército es el instrumento indispensable para mantener este equilibrio aunque haga falta controlar indirectamente sus principales competidores.

La supremacía militar de EEUU aparece más que nunca como el único elemento  fiable de su hegemonía. La estrategia de EEUU consiste en conservar las fuerzas europeas dentro del marco de la OTAN, convirtiéndolas en la "legión extranjera del Pentágono". En otros términos, la principal función de la OTAN, hoy más que nunca, consiste menos en construir una alianza contra los enemigos comunes que en mantener la hegemonía de EEUU sobre sus aliados. El sabotaje del Nord Stream 2 obedece a esa lógica para someter al que es su "sheriff" en Europa, Alemania. En EEUU se ha elaborado una doctrina militar que permite hacer frente a las contradicciones del capitalismo global. Su primera premisa consiste en que EEUU debe alcanzar un grado de supremacía militar tal que ningún otro Estado o agrupación de Estados, amigos o enemigos, nunca pueda tener la tentación de contestar o de elevarse a su nivel. Esta estrategia no busca solamente prevenir las agresiones; busca, sobre todo, asegurarse que ningún otro Estado aspire al dominio mundial ni tampoco regional.

Este diseño lleva aparejado otro objetivo primordial: desanimar la independencia militar de algunos de sus aliados competidores. El ejército americano no puede intervenir de forma inmediata en todas partes. Tampoco ha tenido esa pretensión de intervenir en dos guerras a la vez. Sin embargo, solo necesita SEÑALAR, mediante frecuentes demostraciones de fuerza, que puede intervenir en cualquier parte del globo, provocando daños considerables. Ello supone que hará la guerra de forma permanente. Esa eterna necesidad de alimentar el "complejo-militar-industrial", que ha sido fundamental para la economía de EEUU. Al igual que durante la guerra fría en su época, ahora es esencial esta guerra sin fin para una economía tan dependiente de la producción militar, de la militarización de la industria aeroespacial y de su comercio mundial de armamento.


Hilo:


DEL MÉTODO YAKARTA A LA GUERRA PERMANENTE (y IV)

 LA GUERRA FRÍA VIAJA AL CENTRO DEL MUNDO

Hace dos años exactamente, el 18 de septiembre de 2021. Uno de los periodistas españoles con mejor perspectiva periscópica de la geopolítica y admirador del historiador Braudel, de trazo largo, escribía lo siguiente: "La alianza de Estados Unidos con el Reino Unido y Australia para intentar equilibrar fuerzas navales con la República Popular China en el océano Pacífico es uno de esos acontecimientos que definen un cambio de época. Está amaneciendo una nueva guerra fría. Estados Unidos refuerza lazos con lo que queda del antiguo imperio británico, apuntalando así el Brexit. La Unión Europea queda fuera de ese juego. Y se confirma que el nuevo centro del mundo está en Malaca, en el estrecho de Malaca, enclave geográfico que separa la península de Malasia y la isla de Sumatra, por el que circula una cuarta parte de la producción mundial de mercancías. Más de 50.000 barcos al año. Una de las misiones del nuevo gendarme regional, Australia, será controlar ese estrecho". Lo escribía Enric Juliana.

Eran los mismos países que dieron el golpe contra el gobierno de Indonesia y aniquilaron a la izquierda, e inventaron el "método Yakarta". El fútbol femenino, dominado desde hace años por la gran afición en EEUU y también por Gran Bretaña, se quedó sin el premio gordo. El baloncesto masculino, dominado in saecula saeculorum por los norteamericanos, tampoco ganaron. Curiosamente, los países que consiguieron los trofeos fueron países obedientes: España con bases USA, y Alemania, el capataz neoliberal de EEUU en Europa, que está pagando las consecuencias de una dirigencia mediocre, incapaz y pusilánime para tener voz propia y mover a la Unión Europea hacia posiciones más autónomas. Al menos -ironías de la vida- han logrado tener lo que en catalán se llama una "francesilla" por parte del imperio dominante: "Allò que hom fa fora de l’acostumat i que implica una despesa extraordinària, no gaire considerable, però" (Lo que se hace fuera de lo normal, pero sin mucho gasto". 

Estados Unidos ha puesto en marcha junto al Reino Unido y Australia una alianza anglosajona para intentar frenar a China en el momento clave de la lucha por la hegemonía tecnológica y comercial en el mundo. Una alianza que deja fuera a la Unión Europea y muy particularmente a Francia (con posesiones en el Pacífico) y Alemania, que quiere cuidar sus relaciones comerciales con China. Se entiende mejor ahora la atolondrada retirada norteamericana de Afganistán. La nueva prioridad es la contención de China. También quiere incorporar a Filipinas, Indonesia y Japón (organizadores de los eventos "deportivos". Biden también quiere atraerse a Vietnam, siempre esquivo para el "abrazo" de la Gran China, aunque lo tendrá difícil. Indochina Todavía huele demasiado a napalm made in USA.


La guerra permanente se focaliza ahora en el centro industrial del planeta: Continuaba  Juliana: "Dotada con ocho submarinos nucleares, Australia ejercerá de gendarme regional junto con las fuerzas estadounidenses y británicas en Pacífico, con el foco puesto en el Mar de la China Meridional. Principales puntos críticos: los estrechos de Taiwán y Malaca. El primero podría llegar a ser el detonante de una guerra. El segundo es el mayor pasillo comercial del mundo. China lleva tiempo buscando alternativas que le hagan depender menos del estrecho de Malaca para llegar al Índico y a las rutas marítimas que conducen a África y a Europa (vía canal de Suez). Una de esas alternativas sería el puerto de Gwadar, en Pakistán. Perplejidad en la Unión Europea. Sentimiento de humillación en Francia, que había firmado un importante contrato para suministrar 15 submarinos convencionales a Australia. 

En Europa, los líderes en las principales instituciones están aplicando sangrías innecesarias para la clase trabajadora. Aunque en el Banco Central Europeo, como en casi todas las secciones de la Unión Europea, los alemanes llevan la batuta, figuran como número dos, Luis de Guindos, que fue el encargado de ejecutar el tijeretazo en 2008 y también fue uno de los recolocados del saqueo que provocó Lehman Brothers. De Guindos era ejecutivo para España y Portugal de Lehman Brothers cuando, en 2008, la entidad quebró por el escándalo de las hipotecas subprime, un terremoto de cuyas consecuencias todavía se duele mucho la economía mundial. La directora del BCE es Cristine Lagarde, que fue la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, y que  fue imputada por su presunta «negligencia» en la indemnización millonaria concedida por Francia al empresario Bernard Tapie, y también salpicada por supuestos sobresueldos. Con estos bueyes aramos. Europa pierde gas y la convicción de los europeos de ser el centro del mundo se parece cada vez más a la de los chinos de hace cien años.

La historiadora ya citada, Ellen Meiksins Wood, nos enseña que los imperios/ Estados que consiguieron mantener su soberanía y no cederla a la propiedad privada, sobrevivieron. La medida más cercana intelectualmente para comparar los imperios dominantes (anglosajones) con los del pasado, es el Imperio Romano. El de Occidente, entregado a la propiedad privada absoluta, sucumbió. A diferencia del de Oriente, donde los terratenientes no saquearon tan brutalmente a los campesinos. De la misma manera, quizá abusando del ángulo, podemos considerar que lo que está pasando en Occidente con el turbocapitalismo rampante del antropoceno. 

Hilo: